前后事项约定能否约束之后的法律责任，核心在于合同条款的效力范围及后续法律行为是否改变原约定，一般情况下，若合同条款具有持续性效力且未被后续行为修改或废止，则能约束之后的法律责任；反之，则不能。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同条款的持续性效力
合同条款的明确约定：
- 若合同中明确规定了某项条款的效力范围及持续时间，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款在约定的时间内对双方均具有约束力。例如，合同中约定“本合同项下的所有义务和责任，自合同生效之日起至合同终止之日止，对双方均具有约束力”，则在该时间段内，双方均需遵守该条款。
合同条款的默示效力：
- 即使合同中没有明确约定条款的持续时间，但根据合同的性质、目的和交易习惯，可以推断出某些条款具有持续性效力。例如，在长期合作合同中，关于合作方式、利益分配等核心条款，通常会被视为具有持续性效力，除非双方另有约定或法律另有规定。
二、后续法律行为对原约定的影响
后续协议的修改或废止：
- 若双方在后续合作中，通过书面协议或其他形式对原合同条款进行了修改或废止，则原条款对后续法律责任的约束力将受到影响。例如，双方签订补充协议，明确修改了原合同中的某项责任条款，则修改后的条款将取代原条款，对后续法律责任产生约束力。
单方行为的效力：
- 若一方单方面实施了改变原合同约定的行为，且该行为得到了另一方的默认或接受，则该行为可能被视为对原合同的修改。但需要注意的是，单方行为通常不具有直接修改合同的效力，除非该行为符合法律规定的合同变更条件或得到了另一方的明确同意。
三、法律原则与规定
诚实信用原则：
- 根据诚实信用原则，合同双方在履行合同过程中应当遵循诚实、守信的原则，不得擅自变更或解除合同。若一方违反该原则，擅自改变原合同约定，则可能承担违约责任。
法律规定的限制：
- 某些法律、行政法规可能对合同条款的效力范围及持续时间作出明确规定。例如，根据《民法典》的相关规定，某些类型的合同可能受到特别法的调整，其条款效力可能受到特定限制。
四、实际案例分析
案例一：甲乙双方签订了一份长期供货合同，合同中明确约定了供货价格、数量及质量标准等条款。在合同履行过程中，由于市场价格波动，甲方提出调整供货价格。但乙方认为，合同中已明确约定了价格条款，且该条款具有持续性效力，因此拒绝调整。在此情况下，若合同中没有约定价格调整机制或双方未就价格调整达成一致意见，则甲方单方面调整价格的行为可能构成违约。
案例二：丙丁双方签订了一份合作开发合同，合同中约定了双方的合作方式、利益分配及风险承担等条款。在合作过程中，由于市场环境变化，双方决定调整合作方式。为此，双方签订了一份补充协议，明确修改了原合同中的合作方式条款。在此情况下，修改后的条款将取代原条款，对后续合作产生约束力。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定合同条款的效力范围及持续时间，以避免后续争议。
- 在合同履行过程中，若需修改或废止原合同条款，应通过书面协议或其他形式明确约定，并确保双方均同意修改或废止。
- 若遇到合同纠纷或法律责任问题，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。