约束醒酒并不属于限制人身自由的强制措施。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律定义与性质

1. 行政强制措施的定义： 根据《中华人民共和国行政强制法》，行政强制措施主要包括限制公民人身自由、查封场所设施或财物、扣押财物、冻结存款汇款等。这些措施通常是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大而采取的。

2. 约束醒酒的性质： 约束醒酒主要是为了保障醉酒者自身和他人的安全，防止醉酒者因行为失控而造成危害。它是一种临时性措施，并不具有法律强制力的行政手段性质。与行政强制措施相比，约束醒酒在目的和性质上存在显著差异。

二、与行政强制措施的区别

1. 目的不同： 行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁等，而约束醒酒的主要目的是保障安全。

2. 实施条件不同： 行政强制措施通常需要在违法行为发生或即将发生时实施，而约束醒酒则可以在醉酒者可能对自身或他人安全造成危险时实施，无需等待违法行为的发生。

3. 法律后果不同： 行政强制措施的实施可能会对被强制对象的人身自由或财产权利产生限制或影响，而约束醒酒通常不会对被约束者的人身自由产生长期或严重的限制。

三、与刑事强制措施的区别

刑事强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等，其目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行。而约束醒酒措施并非专门用于刑事诉讼程序中的强制措施，它主要是基于维护社会秩序和公共安全的需要而实施。

四、法律建议与后果

1. 法律建议： 对于醉酒者，如果其行为可能对自身或他人安全造成危险，相关人员可以采取约束醒酒等临时性措施以保障安全。但应确保措施的实施符合法律法规，不得侵犯醉酒者的合法权益。

2. 可能的法律后果： 如果约束醒酒措施的实施不当，可能会引发侵权纠纷等法律问题。例如，如果约束过程中造成了醉酒者的人身伤害或财产损失，相关人员可能需要承担相应的民事赔偿责任。

总结来看，约束醒酒并不属于限制人身自由的强制措施。它是一种为了保障醉酒者自身和他人安全的临时性措施。在实施过程中，应确保措施的合法性和合理性，以避免引发不必要的法律纠纷。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。