关于合同只有公章而没有法人或授权人签名的情况，最高法并没有一个统一的、适用于所有情形的判例标准，但可以根据相关法律原则和类似判例进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、法律原则与规定
合同成立要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要要约与承诺两个阶段，且当事人意思表示真实、一致。在书面合同中，签名或盖章是表达当事人意思表示的重要方式。
- 公章作为公司或组织的官方印章，具有代表公司或组织意志的法律效力。因此，在合同上加盖公章，通常可以视为公司或组织对合同内容的认可。
签名与盖章的关系：
- 签名与盖章在合同中均起到确认当事人身份和意思表示的作用。但签名更侧重于个人身份的确认，而盖章则更侧重于组织或单位身份的确认。
- 在实践中，如果合同只有公章而没有法人或授权人签名，并不意味着合同一定无效。关键在于公章的真实性和加盖公章的行为是否代表了公司或组织的真实意思表示。
二、类似判例分析
公章真实且代表公司意志：
- 如果合同上的公章是真实的，且加盖公章的行为代表了公司或组织的真实意思表示（如经过公司内部决策程序授权），那么即使没有法人或授权人签名，合同也可能被认定为有效。
- 最高法在类似判例中，往往更注重合同的实际履行情况和双方当事人的真实意思表示，而非仅仅局限于合同形式上的瑕疵。
公章不真实或不代表公司意志：
- 如果合同上的公章是伪造的，或者加盖公章的行为并未经过公司或组织的授权，那么即使合同上有公章，也可能被认定为无效。
- 在这种情况下，法人或授权人的签名缺失可能成为认定合同无效的一个因素，但更关键的是公章的真实性和加盖行为的合法性。
三、法律建议与风险提示
对于合同签订方：
- 在签订合同时，应尽量确保合同上有法人或授权人的签名，以增加合同的有效性和可执行性。
- 如果确实无法获得法人或授权人的签名，应确保公章的真实性和加盖行为的合法性，并保留相关证据以备不时之需。
对于合同审查方：
- 在审查合同时，应仔细核对公章的真实性和加盖行为的合法性。
- 如果发现合同只有公章而没有法人或授权人签名，应进一步调查了解合同签订的背景和过程，以评估合同的有效性和风险。
风险提示：
- 合同形式上的瑕疵（如只有公章而没有签名）可能增加合同纠纷的风险。
- 在发生纠纷时，法院可能会根据合同的实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规进行综合判断。
如果有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。