在票据代理的情境中，被代理人不签章而由代理人进行签章，这通常涉及到代理权的行使和表见代理的法律概念。下面我将详细解释为什么在某些情况下被代理人不签章，而由代理人代为签章，并且这种签章仍然具有法律效力。

代理权的基本概念

首先，我们需要明确代理权的基本概念。代理权是指代理人以被代理人的名义进行民事活动，并由被代理人直接承担该行为法律后果的权利。在票据代理中，代理人有权代表被代理人进行票据的签发、转让、背书等行为。

为什么被代理人不签章？

1. 代理权的授予：

   • 被代理人可以通过书面或口头的方式授予代理人代理权。一旦代理权被授予，代理人就有权在代理权限内代表被代理人进行票据行为，而无需被代理人每次都在票据上签章。

2. 表见代理的构成：

   • 在某些情况下，即使代理人没有明确的书面授权，但如果其行为构成了表见代理，那么其签章仍然可能对被代理人产生法律效力。表见代理的成立需要满足三个要件：行为人无代理权、存在代理权外观、相对人善意且无过失。
   • 例如，如果代理人长期代表被代理人进行票据行为，且被代理人对此未提出异议，那么相对人就有理由相信代理人有权代表被代理人进行签章，从而构成表见代理。

3. 商事习惯与交易安全：

   • 在商事活动中，为了保障交易的效率和安全，往往允许代理人在一定范围内代表被代理人进行票据行为。这种做法有助于减少交易成本，提高交易效率。
   • 同时，法律也倾向于保护善意相对人的利益。如果相对人基于合理的信赖而接受了代理人的签章，并且没有过失，那么法律通常会认定这种签章对被代理人具有法律效力。

实际案例中的分析

以您提供的参考信息中的案例为例，虽然刘某并未直接在股权转让协议上签章，而是由其配偶陈某代签，但法院最终认定陈某的代签行为构成表见代理，对刘某具有法律约束力。这是因为：

• 陈某长期代理刘某参与公司经营，形成了显著的代理权外观。
• 赵某作为善意相对人，基于陈某的代理行为和夫妻关系，有理由相信其有权代签协议。
• 法院认为赵某已经尽到了合理的审查义务，且无证据表明其存在恶意或重大过失。

结论

综上所述，在票据代理中，被代理人不签章而由代理人代为签章的情况，通常是因为代理人被授予了代理权，或者其行为构成了表见代理。在这种情况下，代理人的签章仍然可能对被代理人产生法律效力。为了保障交易的效率和安全，法律倾向于保护善意相对人的利益，并允许在一定范围内承认代理人的签章效力。因此，在涉及票据代理时，各方应明确代理权限和范围，以避免不必要的法律纠纷。