银行代理签章和票据当事人自己签章的主要区别在于签章行为的主体、法律效力及责任承担上有所不同。下面我将从这几个方面详细阐述：
签章行为的主体：
- 银行代理签章：这是指银行作为代理人，根据票据当事人的委托或授权，在票据上代为签章的行为。此时，银行并非票据的直接当事人，而是作为中间人或代理人参与票据活动。
- 票据当事人自己签章：这是指票据的出票人、背书人、承兑人、保证人等直接当事人在票据上亲自签章的行为。这些签章行为直接体现了票据当事人的真实意愿和承诺。
法律效力：
- 银行代理签章：在代理签章有效的情况下（即代理行为符合法律规定，且票据当事人对代理行为予以认可），银行代理签章的法律效力等同于票据当事人自己签章。票据上的权利义务关系将按照票据法的规定产生和履行。
- 票据当事人自己签章：票据当事人自己签章是票据行为的基础，具有直接的法律效力。票据上的权利义务关系直接由签章行为产生，并受票据法的保护。
责任承担：
- 银行代理签章：如果银行在代理签章过程中存在过错（如未经授权代理、超越代理权限代理等），导致票据当事人遭受损失的，银行可能需要承担相应的赔偿责任。同时，如果票据当事人对代理行为不予认可，银行也可能面临法律纠纷和声誉风险。
- 票据当事人自己签章：票据当事人自己签章后，需要承担票据上的相应责任。例如，出票人需要承担保证票据承兑和付款的责任；背书人需要承担保证其后手所持票据承兑和付款的责任等。如果票据当事人不履行这些责任，将可能面临法律追索和处罚。
举例说明：
假设A公司需要向B公司支付一笔货款，但A公司没有足够的现金，于是决定通过银行承兑汇票的方式支付。A公司作为出票人，在汇票上签章并委托银行承兑。此时，如果银行在汇票上代为签章（即承兑），并承诺在汇票到期时支付款项，那么这就是银行代理签章的行为。如果银行承兑后，A公司未能按时提供足够的资金用于支付汇票款项，导致银行垫付资金，那么A公司需要承担向银行偿还垫付资金的责任。而在这个过程中，如果银行未经A公司授权就擅自承兑汇票，或者超越了A公司的授权范围进行承兑，那么银行可能需要承担相应的赔偿责任。
建议：
对于票据当事人来说，在选择银行代理签章时，应确保代理行为符合法律规定和票据当事人的真实意愿，并明确代理权限和责任承担等事项。同时，票据当事人也应加强自身对票据法的了解和认识，提高风险防范意识，避免因签章行为不当而引发法律纠纷和损失。
如果您在银行贷款或金融保险领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。