在仅有借条而没有转账凭证的情况下，法院对于借贷关系的认定会采取一个综合、审慎的态度。以下是对这一问题的详细解答：

法院的审查要点

1. 借条的完整性和合理性：

   • 法院会首先审查借条的形式是否完备，内容是否合理。这包括借条的书写是否规范，是否有双方的签字或盖章，以及借条中是否明确记载了借款金额、借款期限、利息等关键信息。

2. 双方交易习惯：

   • 法院会考虑双方之前的交易习惯，包括是否经常通过现金交易、是否有过类似的借贷行为等。如果双方之前有通过现金进行借贷的习惯，那么仅有借条而没有转账凭证的情况可能更容易被法院接受。

3. 借款金额大小：

   • 借款金额的大小也是法院考虑的重要因素。如果借款金额较小，且符合双方交易习惯和日常生活逻辑，法院可能会更倾向于认定借贷关系成立。然而，如果借款金额较大，法院可能会要求出借人提供更多的证据来证明款项已经实际交付。

4. 出借人的经济能力：

   • 法院会评估出借人的经济能力，以判断其是否有能力出借该笔款项。如果出借人的经济能力明显不足以出借该笔款项，那么法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑。

5. 当事人之间的关系：

   • 当事人之间的关系也是法院考虑的因素之一。如果双方是亲友关系，且之前有过类似的借贷行为，那么法院可能会更倾向于相信借贷关系的真实性。

法院的判决倾向

• 小额借款：如果借款金额较小，且符合双方交易习惯和日常生活逻辑，法院可能会认定借贷关系成立，并支持出借人的诉讼请求。

• 大额借款：如果借款金额较大，且仅凭借条而没有转账凭证或其他能够证明款项交付的证据，法院可能会要求出借人进一步举证证明款项已经实际交付。如果出借人无法提供足够的证据，法院可能会不支持其诉讼请求。

出借人的举证责任

• 在仅有借条而没有转账凭证的情况下，出借人需要承担更重的举证责任。除了借条外，出借人还可以提供其他证据来证明款项已经实际交付，如证人证言、聊天记录、银行流水（如果有取款记录且与借款金额相符）、取款凭证等。

• 如果出借人能够形成完整的证据链，证明借款事实的存在，那么即使没有转账凭证，法院也可能支持其诉讼请求。

特殊情况的处理

• 如果借款人认可借款事实，即使没有借款交付的直接证据，法院也可能根据双方的陈述和其他相关证据来认定借款关系的成立。

• 如果被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等因素进行综合判断。

总结与建议

在仅有借条而没有转账凭证的情况下，法院会综合多种因素来判断借贷关系是否真实存在。为了降低诉讼风险，出借人在出借款项时最好通过银行转账等可追溯的方式交付款项，并保留好相关证据。如果确实只有借条而没有转账凭证，出借人应尽可能收集其他证据来证明款项已经实际交付，以形成完整的证据链。在诉讼过程中，出借人应积极配合法院的调查和举证工作，以维护自己的合法权益。