电瓶车由西向东行驶，汽车由南向北行驶发生相撞，责任的划分需综合考虑多个因素，无法直接判定哪一方承担全部责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的基本原则
过错责任原则：
- 公安机关交通管理部门在判断事故责任时，会依据双方当事人的行为对事故发生所起的作用及其过错的严重程度来确定责任比例。若一方存在明显过错，如闯红灯、逆行、超速等，且该行为是导致事故的直接原因，则该方通常需承担主要甚至全部责任。
优先通行原则：
- 在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守“让右方道路的来车先行”的原则。若电瓶车相对于汽车处于右方道路，且汽车未让行导致碰撞，汽车通常需承担主要责任。但若电瓶车存在观察不足、未确保安全的情况，也可能承担一定责任。
二、具体情境下的责任分析
有交通信号灯控制的路口：
- 若电瓶车或汽车任何一方闯红灯导致事故，闯红灯的一方将承担主要或全部责任。
- 若双方均遵守信号灯，但存在其他违规情况，如超速、未按规定让行等，这些都会影响责任判定。
没有交通信号灯但有交通标志、标线控制的路口：
- 路口设有让行标志时，应按要求让行。若电瓶车未让行导致事故，可能需承担主要责任；反之，若汽车未让行，则汽车承担责任。
- 机动车跨越实线行驶等行为也会成为其承担责任的原因。
既无交通信号灯也无交通标志、标线控制的路口：
- 在这种情况下，更需遵循优先通行原则。若汽车未让行右方道路的电瓶车导致碰撞，汽车通常需承担主要责任。但若电瓶车存在观察不足、未确保安全的情况，如未减速慢行或未注意观察来车，也可能承担一定责任。
三、电动车属性的考量
- 若电瓶车被认定为机动车（如电动摩托车），则责任划分将遵循机动车间的相关规定。这意味着电瓶车驾驶人可能需要承担与汽车驾驶人相同的责任标准。
- 若电瓶车为非机动车，则在事故责任判定中，汽车一方通常需承担更多责任，除非有证据证明电瓶车驾驶人存在明显过错，如闯红灯、逆行等。
四、证据与过错的重要性
- 证据收集：事故发生后，及时报警并保留现场证据至关重要。交警部门会根据现场勘验、调查取证及当事人陈述等多方面情况进行综合判断。
- 过错证明：若能提供有效证据证明电瓶车或汽车驾驶人存在过错，则可适当减轻或加重另一方的责任。例如，若电瓶车驾驶人能证明汽车存在超速行为，则可能减轻电瓶车驾驶人的责任。
五、责任认定的程序与争议解决
- 报警处理：发生交通事故后应立即报警，以便交警部门进行现场勘验和调查。
- 责任认定书：交警部门会根据调查结果制作交通事故认定书，明确双方的责任比例。
- 争议解决途径：若对责任认定书有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请或通过诉讼等方式解决争议。
建议：在处理此类事故时，建议双方保持冷静，及时报警并等待交警处理。同时，积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据材料。若对责任认定有异议，可依法提出复核申请或寻求法律途径解决争议。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错原则进行赔偿。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：详细规定了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时的通行规则。
希望以上分析能为您提供有益的指导和帮助。若您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。