两个电动车一个从南往北一个从西往东相撞，责任判定需综合考虑多方面因素，无法直接判定谁负全责。以下是从不同角度对责任判定的详细分析：
一、交通规则遵守情况
是否存在违法行为：
- 若一方存在闯红灯、逆行、超速等明显违反交通规则的行为，且该行为是导致事故的直接原因，则该方通常需承担主要甚至全部责任。例如，如果从南往北行驶的电动车闯红灯，与正常行驶的从西往东的电动车相撞，那么闯红灯的电动车很可能承担全部责任。
- 双方若都存在违反交通规则的行为，责任将根据双方违法行为的严重程度来判定。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任；若双方过错相当，则可能承担同等责任。
是否遵守让行规则：
- 在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应遵守“让右方道路的来车先行”的原则。若未遵守此原则，未让行方可能承担主要责任。例如，如果从西往东行驶的电动车未让行从南往北行驶的电动车（假设从南往北为右方道路），导致相撞，则从西往东的电动车可能承担主要责任。
- 同时，若存在其他交通标志、标线表明一方有优先通行权，另一方未礼让导致事故，则未礼让方承担主要责任。
二、道路情况与通行优先权
道路是否有交通标志、标线：
- 道路是否有交通标志、标线指示通行优先权，如让行标志、主次道路划分等，也会影响责任判定。例如，如果路口有明确的让行标志，指示从西往东的电动车需要让行，但该电动车未遵守，导致与从南往北的电动车相撞，则从西往东的电动车可能承担主要责任。
转弯与直行关系：
- 转弯车应避让直行车。若转弯车未避让导致事故，可能承担较大责任。例如，如果从南往北行驶的电动车在转弯时未避让直行的从西往东的电动车，导致相撞，则转弯的电动车可能承担主要责任。
三、速度与避让措施
行驶速度是否合理：
- 双方行驶速度是否合理，是否在发现对方后采取了合理的避让措施，也会影响责任判定。速度过快且未能及时采取有效避让措施导致事故发生的一方，责任可能更大。
是否采取避让措施：
- 在发现对方后，双方是否采取了合理的避让措施也是判定责任的重要因素。如果一方已经采取了避让措施，但另一方未采取或避让措施不当，导致事故发生，则未采取或避让措施不当的一方可能承担较大责任。
四、特殊情境分析
酒驾、疲劳驾驶等违法行为：
- 如一方存在酒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，这些违法行为将对责任判定产生重大影响，违法方可能因此承担主要甚至全部责任。
无法确定过错的情况：
- 若双方车辆在通过路口时都未遵守交通规则，或者都无法证明哪一方违反了交通规则，责任划分可能更加复杂。此时，可能需要借助专业的交通事故调查机构或法院来进行责任判定。在这种情况下，可能会根据公平原则来确定双方的责任分担。
五、法律依据与处理流程
法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，公安机关交通管理部门负责交通事故的处理。交警部门会通过现场勘查（包括事故现场的道路状况、车辆位置、碰撞痕迹等）、调查取证（可能包括询问当事人、查看监控视频等）来收集证据，并依据收集到的证据和相关法律法规来制作交通事故认定书，载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
处理流程：在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并等待交警处理。配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据材料。收到交通事故认定书后，若对责任认定有异议，可依法提出复核申请或寻求法律途径解决争议。
建议：在发生交通事故后，双方应积极配合交警部门的调查工作，以便获得公正的责任认定和赔偿方案。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。