先诈骗后补借条，依然可以定罪。

一. 诈骗行为的认定与借条的无关性

1. 诈骗行为的本质在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意，并且是否通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物。这一行为的认定并不受后续是否补写借条的影响。
2. 补写借条只是一种事后的书面凭证，它不能改变之前诈骗行为的性质和事实。诈骗行为一旦完成，即构成诈骗既遂，补写借条并不能使诈骗行为变得合法或无效。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
• 此条款明确规定了诈骗罪的构成要件和相应的刑罚，并未提及补写借条可以作为免责或减轻责任的理由。

三. 借条的法律效力与诈骗罪的独立性

1. 以诈骗为目的写的借条是无效的，因为它违背了法律的基本原则和公序良俗。
2. 借条的生效条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定等。而诈骗行为显然违背了这些条件，因此以诈骗为目的写的借条不具有法律效力。
3. 诈骗罪的成立是独立的，不受借条等后续行为的影响。只要有证据证明行为人实施了诈骗行为，且诈骗数额达到法律规定的标准，就可以依法追究其刑事责任。

我建议：对于先诈骗后补借条的情况，司法机关应严格根据法律规定和案件事实来认定犯罪行为和罪名，确保法律的严肃性和公正性。受害者也应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便调查处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。