起诉状上不是原告签字，并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及诉讼程序瑕疵或违法行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其核心在于主观恶意和客观欺诈行为，如伪造证据、虚构法律关系等。起诉状非原告签字，若仅为程序瑕疵（如代签未获授权），而无虚构事实、恶意串通等行为，通常不构成虚假诉讼。

2. 起诉状非原告签字的法律后果

• 程序瑕疵：若起诉状由他人代签，但原告事后追认或实际参与诉讼，法院可能允许补正或视为有效。此时，程序瑕疵不影响诉讼实质，但可能被对方提出异议，要求确认起诉效力。
• 无效起诉：若原告未授权代签，且事后拒绝追认，起诉可能因“原告主体不适格”或“起诉非真实意思表示”被法院裁定驳回。
• 违法行为：若代签行为涉及伪造原告签名、虚构诉讼主体，可能触犯《刑法》中的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”或“妨害作证罪”（如指使他人作伪证），需承担刑事责任。

3. 实务中的处理方式

• 法院审查：立案阶段，法院会初步审查起诉状是否为原告本人签字。若发现异常，可能要求原告本人到庭确认或提交授权委托书。
• 对方抗辩：被告可在答辩期内提出“起诉非原告真实意思表示”的抗辩，要求法院驳回起诉或中止诉讼。
• 证据补正：若起诉存在瑕疵，原告可通过补充授权文件、出庭确认等方式补正，避免诉讼被驳回。

4. 法律建议

• 原告角度：起诉状应由本人签字或提交合法授权的委托书，避免程序瑕疵。若需他人代签，务必提前办理公证委托或书面授权。
• 被告角度：发现起诉状非原告签字时，可及时提出异议，要求法院审查起诉效力，或通过反诉追究对方责任。
• 律师代理：建议委托律师起草、审查起诉材料，确保程序合法，降低诉讼风险。

5. 典型案例参考

• 案例1：原告因病无法签字，委托律师代签起诉状并提交公证委托书，法院认定起诉有效。
• 案例2：被告发现起诉状签名系伪造，向法院申请笔迹鉴定，法院裁定驳回起诉，并移送公安机关追究伪造者责任。

结论：起诉状非原告签字是否构成虚假诉讼，需结合主观意图、客观行为及法律后果综合判断。若仅为程序瑕疵且可补正，通常不构成虚假诉讼；但若涉及伪造、欺诈等行为，则可能承担民事、行政甚至刑事责任。建议当事人严格遵守诉讼程序，避免因小失大。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细法律意见。