监委不能对已经被逮捕的嫌疑人直接采取留置措施，留置措施与刑事强制措施（如逮捕）不得并用，但可根据案件情况区分处理。以下是对此问题的详细分析：
一、留置措施与刑事强制措施不得并用
法律依据：
- 根据《监察法》第四十一条规定，留置措施是监委调查措施中的一种，是一种约束人身自由的调查措施。
- 《监察法》第四十四条规定，留置需要有特殊的场所和安全、医疗保障条件，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。
- 根据《国家监察委员会与最高人民检察院办理职务犯罪案件工作衔接办法》第二十二条的规定，国家监委的留置措施自调查对象被检察机关采取强制措施时自动解除。
法律后果：
- 留置措施与刑事强制措施是针对不同对象适用的不同措施，适用条件、场所、期限和审批机关、审批流程都是完全不同的，因此不可能同时并用。
- 一旦两种措施出现并用，既违反了《监察法》的有关规定（因为在拘留或逮捕场所执行留置），又违反了《刑事诉讼法》的有关规定（因为在留置场所执行拘留或逮捕）。
- 从办案实践看，会出现逮捕未到期的情况使用留置，留置后又重复逮捕（因为前一次逮捕还处于生效期）的法律风险。
二、刑事强制措施与留置措施的衔接应区分情况处理
重大复杂敏感的职务违法犯罪案件和在案件办理的审查调查阶段：
- 处理方式：应当先行解除刑事强制措施，适用留置措施。
- 法律依据：根据《监察法》第三十四条的规定，被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。
- 实践意义：监委为了保障案件的顺利办理，需要对被调查对象立即采取留置措施的情况下，应当先由其他机关解除刑事强制措施，在解除的同时，监委对被调查对象采取留置措施。这样既能保障职务违法犯罪案件的保密性和安全性，也不违反《监察法》和《刑事诉讼法》的程序规定。
普通职务违法犯罪案件和在案件办理的初核阶段：
- 处理方式：可以在不解除刑事强制措施的情况下先行调查核实。
- 实践意义：普通职务违法犯罪案件，被调查对象在被采取刑事强制措施的情况下，如不影响案件的顺利办理，不必要采取留置措施。另外，监委办理的职务违法犯罪案件初核阶段，只是做外围的初查工作，一般不接触被调查对象，不需要解除对被调查对象的刑事强制措施。当案件进入审查调查阶段，或者案件办理过程中出现涉密和安全等因素考虑，需要对被调查对象采取留置措施时，再适用第一种办法。
三、建议与展望
- 建议：现有《刑事诉讼法》修改草案或出台相关司法解释时，新增刑事强制措施变更与解除的条件，将监委采取留置措施列入其中，以进一步明确和规范留置措施与刑事强制措施的衔接问题。
- 展望：随着监察体制改革的深入，监察机关和其他机关在“法法衔接”上需要做到更加顺畅有效。这要求我们在办案程序上既要符合法律法规的规定，又要保障案件的顺利进行。因此，刑事强制措施与留置措施的合法有效衔接是改革过程中亟待解决的重要问题。
在实际操作中，如果遇到监委要对已经被逮捕的嫌疑人采取留置措施的情况，应当首先与监委沟通，了解其采取留置措施的具体理由和依据，并根据案件情况按照上述原则进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。