即便当事人已经认罪认罚，律师仍然可以做无罪辩护，但需谨慎采用此策略，并充分考虑可能带来的风险和后果。以下是对此问题的详细分析：
一、律师做无罪辩护的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着，无论当事人是否认罪认罚，律师都有权根据事实和法律提出无罪辩护的意见。
二、认罪认罚后做无罪辩护的可能情况
公诉人撤回原有的量刑建议，案件转入普通程序进行审理：
- 当律师在庭审中坚持无罪辩护时，公诉人可能认为当事人并非真诚认罪认罚，而是通过辩护人的无罪辩护否定控罪。由于认罪认罚的使用前提是当事人真诚悔罪、接受处罚，故公诉机关可以辩护人作无罪辩护为由合理怀疑当事人的悔罪态度，撤回原有的量刑建议，案件转入普通程序进行审理。
- 风险：一旦无罪辩护失败，原来通过认罪认罚获得的从宽处理将不复存在（除非检察机关仍坚持原来从轻的量刑建议）。
案件继续沿用认罪认罚从宽制度进行审理，但人民法院不采纳公诉机关的量刑建议：
- 根据刑诉法第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名或量刑建议，但具有被告人否认指控的犯罪事实等情形的除外。
- 影响：这意味着，即使案件继续沿用认罪认罚从宽制度，人民法院也可能不采纳公诉机关的量刑建议，从而对被告人作出更重的判决。
案件继续沿用认罪认罚从宽制度进行审理，但人民法院建议公诉机关更改量刑建议：
- 同样根据刑诉法第二百零一条的规定，人民法院若认为原量刑建议不当的可建议人民检察院进行调整。
- 可能性：在律师坚持无罪辩护的情况下，人民法院可能认为被告人的认罪态度不够真诚，原有的量刑建议量刑过轻，并建议人民检察院予以调整。
三、律师做无罪辩护的考量因素
证据和法律适用问题：
- 律师在决定是否做无罪辩护时，应充分考虑案件的证据和法律适用问题。如果证据确实、充分，且法律适用明确无误，那么做无罪辩护的风险将大大增加。
当事人的意愿和利益：
- 律师应尊重当事人的意愿，并在充分考虑当事人利益的基础上做出决策。如果当事人希望争取无罪判决，且律师认为有合理的依据和可能性，那么可以做无罪辩护。
司法实践和现状：
- 律师应了解当前的司法实践和现状，包括无罪判决的难易程度、认罪认罚从宽制度的适用情况等。这些因素将影响律师做无罪辩护的策略和效果。
四、建议
- 谨慎采用无罪辩护策略：考虑到我国无罪辩护的现状和风险，律师应慎重采用无罪辩护策略，最大限度地维护当事人的利益。
- 充分发表辩护意见：在保证认罪认罚从宽的同时，律师应充分发表辩护意见，对涉案证据及法律适用问题提出异议，以实现有效辩护。
- 及时与当事人沟通：律师应及时与当事人沟通，了解其意愿和利益诉求，并在决策过程中充分考虑这些因素。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。