自愿打的欠条超出借款数很多，在不存在非法威胁、胁迫等情形下，通常不构成敲诈勒索。判断的关键在于书写欠条的过程是否真正基于当事人的自由意愿。以下从不同角度进行详细分析：

一、敲诈勒索的法律定义及构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 客体要件：侵犯的对象为公私财物。
2. 客观要件：表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。
3. 主体要件：一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观要件：直接故意，具有非法强索他人财物的目的。

二、自愿写欠条超出借款数的法律性质

1. 基于真实意愿的欠条：

   • 如果欠条是当事人基于真实、自愿的意愿书写的，即便超出借款数，且没有受到任何威胁、要挟或胁迫，那么这种欠条是合法有效的，不构成敲诈勒索。
   • 例如，双方可能基于某种协议或谅解，自愿在欠条上写明超出实际借款数的金额，作为某种形式的补偿或约定。这种情况下，欠条具有法律效力。

2. 判断自愿性的关键：

   • 判断欠条是否自愿书写，关键在于考察书写过程中是否存在非法的威胁、胁迫等行为，导致当事人违背真实意愿。
   • 即便表面上是“自愿”书写超出借款数的欠条，但如果实际上受到了暴力威胁、精神强制、以揭露隐私等手段要挟，使其出于恐惧心理而书写，则本质上仍符合敲诈勒索的构成要件。

三、强迫写欠条超出借款数的法律后果

• 如果行为人采用威胁、要挟等手段迫使被害人写超出借款数的欠条并交出财物，且数额较大或多次实施此类行为，则可能构成敲诈勒索罪。
• 被迫写欠条的人有权向法院或仲裁机构申请变更或撤销该欠条，以保护自己的合法权益。

四、建议与总结

1. 对于书写欠条的人：

   • 在书写欠条时，应确保是基于真实、自愿的意愿，没有受到任何威胁、要挟或胁迫。
   • 如果发现欠条的书写过程存在非法行为，应及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。

2. 对于债权人：

   • 在要求债务人书写欠条时，应确保欠条的合法性，避免采用威胁、要挟等手段。
   • 如果债务人自愿在欠条上写明超出实际借款数的金额，应明确该金额的性质和目的，以避免后续纠纷。

总结：自愿打的欠条超出借款数很多，在不存在非法威胁、胁迫等情形下，是合法有效的，不构成敲诈勒索。然而，在实际操作中，应谨慎判断欠条的书写过程是否真正基于当事人的自由意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。