在合同纠纷中，若存在未告知权利义务的情况，并希望进行排非（即排除非法证据或不合规条款）及补正或作出合理解释，以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、排非的法律基础与原则
排非的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同应当遵循公平、诚实信用原则，任何一方不得利用优势地位或隐瞒重要事实损害对方利益。若合同中存在未告知权利义务的情况，可能构成欺诈或显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。
排非的原则：
- 合法性原则：排非行为必须依法进行，不得违反法律强制性规定。
- 合理性原则：排非的理由应当合理，能够证明未告知的权利义务对合同效力或履行有实质性影响。
- 及时性原则：一旦发现未告知的情况，应及时采取措施，避免损失扩大。
二、补正或作出合理解释的途径
协商补正：
- 步骤：首先，尝试与对方协商，明确未告知的权利义务内容，并协商补充到合同中或达成补充协议。
- 注意事项：协商过程中应保留书面证据，如邮件、短信或书面协议，以证明双方对补正内容的认可。
单方声明与通知：
- 适用情形：若对方拒绝协商或无法联系，可考虑通过单方声明或通知的方式，明确未告知的权利义务及己方立场。
- 法律效力：单方声明或通知虽不直接改变合同内容，但可作为后续法律纠纷中的证据，证明己方已尽到合理注意义务。
法律程序补正：
- 诉讼或仲裁：若协商无果，可向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认合同效力或变更、撤销合同。
- 证据准备：在诉讼或仲裁过程中，应准备充分证据证明未告知的权利义务对合同的影响，如聊天记录、邮件往来、行业惯例等。
三、合理解释的要点
解释的内容：
- 应详细解释未告知的权利义务的具体内容、对合同履行的影响以及己方因此遭受的损失。
- 解释应客观、真实，避免夸大或虚构事实。
解释的方式：
- 书面解释：通过律师函、情况说明等书面形式向对方或法院、仲裁机构解释。
- 口头解释：在协商、调解或庭审过程中，通过口头方式解释，并记录在案。
解释的效果：
- 合理解释应旨在消除对方或法院、仲裁机构的疑虑，促进合同的有效履行或公平解决纠纷。
- 解释后，应关注对方的反馈，及时调整策略。
四、法律后果与风险提示
合同效力：
- 若未告知的权利义务构成欺诈或显失公平，合同可能被撤销，双方应返还财产或折价补偿。
- 若未告知的情况不严重，不影响合同整体效力，但可能涉及违约责任的承担。
诉讼风险：
- 诉讼或仲裁过程中，存在败诉风险，需承担诉讼费、律师费等费用。
- 若证据不足或解释不合理，可能无法获得法院或仲裁机构的支持。
针对您的情况，我建议您首先尝试与对方协商补正未告知的权利义务。若协商无果，可考虑通过法律程序解决，并准备充分证据和合理解释。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。