针对你提出的问题“信息公开答复未告知权利救济途径”，以下是我的详细解答：

核心结论：

自2024年1月1日起，如果政府信息公开答复中未告知正确的权利救济途径，特别是未按照新修订的《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定告知申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，那么这样的答复是不合法的。申请人有权依法提出异议，并要求行政机关按照法律规定提供正确的救济途径。

详细分析：

1. 法律依据变化：

   • 2023年9月1日，新修订的《中华人民共和国行政复议法》公布，并将于2024年1月1日起施行。
   • 新法第二十三条规定，对于申请政府信息公开而行政机关不予公开的情况，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼。

2. 政府信息公开答复的调整：

   • 根据新法，政府信息公开答复告知书中救济渠道的表述应当相应调整，确保答复的合法性。
   • 具体的调整内容应包括：在答复中明确告知申请人，如对本机关的答复不服，应当在收到本答复之日起60日内先向某某人民政府申请行政复议。

3. 对申请人的影响：

   • 如果政府信息公开答复中未告知正确的权利救济途径，申请人可能会错过申请行政复议的时效，进而影响其合法权益的维护。
   • 因此，申请人应当仔细审查政府信息公开答复中的内容，特别是关于权利救济途径的部分，确保自己的合法权益得到保障。

4. 建议与措施：

   • 行政机关应当加强相关工作人员的培训，确保他们熟悉新修订的行政复议法涉及政府信息公开的相关内容。
   • 行政机关应当制定新的政府信息公开答复告知书范本，供各级各部门自2024年1月1日起使用，以确保答复的合法性和规范性。
   • 申请人如遇到政府信息公开答复未告知正确权利救济途径的情况，可以及时向行政机关提出异议，并要求其按照法律规定提供正确的救济途径。

综上所述，政府信息公开答复中未告知权利救济途径是不合法的，特别是未按照新修订的《中华人民共和国行政复议法》的规定告知申请人应当先向行政复议机关申请行政复议的情况。申请人应当仔细审查答复内容，确保自己的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。