公司原本月休4天，现强制让月休8天是否合法，需结合具体的工时制度、劳动合同约定以及法律法规进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、标准工时制下的分析
在标准工时制下，根据我国《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时、每周工作40小时。若按每月四周计算，员工原本月休4天，意味着每周工作6天，这本身在符合每日工作不超过8小时、每周工作不超过44小时（部分行业可延长至44小时）的前提下，是合法的，但属于较为紧凑的工作安排。现在公司强制让月休8天，即每周工作5天，这实际上给予了员工更多的休息时间，从保障劳动者休息权的角度来看，是合法的，且对员工更为有利。但需注意，如果公司因此降低了员工的工资或其他福利待遇，且没有合理的解释或补偿机制，则可能涉及违法。
二、不定时工作制和综合计算工时工作制下的分析
不定时工作制：
- 在不定时工作制下，没有固定工作时间的限制，也不存在固定的月休息天数要求。如果公司的工时制度已经过劳动行政部门的审批，并且在保障员工身体健康并充分听取员工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，那么公司强制让月休8天，只要不违反审批的工时制度和员工的身体健康，就是合法的。
综合计算工时工作制：
- 在综合计算工时工作制下，以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间。只要在综合计算周期内，劳动者的总工作时间不超过法定标准工作时间（即每日不超过8小时，每周不超过40小时，每月不超过166.64小时，考虑法定节假日因素），其休息休假安排就是合法的。因此，如果公司以月为周期，且强制让月休8天后，员工的总工作时间未超过法定标准，那么这种安排就是合法的。但同样需要强调的是，实行此制度也需要经过劳动行政部门的审批。
三、劳动合同约定与实际情况的考量
- 在实际操作中，很多公司采用做六休一的工作制度，即每月休息四天。这种安排是否合法，还需看劳动合同中是否有明确约定，并且该约定不违反其他法律法规的强制性规定（如加班时间限制、法定节假日安排等）。如果劳动合同中有明确且合法的约定，且实际执行过程中公司突然改变休息制度，强制让月休8天，从合同履行的角度来看，公司可能构成违约，除非公司能够证明这种改变是出于合理的经营需要，并且已经与员工进行了充分的协商。
- 反之，如果劳动合同中没有明确约定月休息天数，或者约定较为灵活，那么公司根据经营需要调整休息制度，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。
四、建议与总结
- 对于公司：在调整休息制度时，应充分考虑员工的意见和需求，确保调整后的制度既符合法律法规的要求，又能够保障员工的合法权益。同时，应与员工进行充分的沟通，解释调整的原因和目的，争取员工的理解和支持。
- 对于员工：如果公司突然改变休息制度，且这种改变对自己的权益产生了不利影响，可以与公司进行协商，表达自己的诉求和意见。如果协商无果，可以寻求劳动仲裁或法律诉讼等途径来维护自己的合法权益。
综上所述，公司原本月休4天，现强制让月休8天是否合法，取决于具体的工时制度、劳动合同约定以及实际情况。在处理具体问题时，应结合相关法律法规和实际情况进行综合分析判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。