诉讼期间被告地址变更，并不必然导致管辖权的变更。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 被告住所地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖。这是确定管辖权的基本原则。
2. 稳定性与连贯性原则：为保证诉讼程序的稳定性和连贯性，避免因被告住所地变更而导致管辖权的频繁变动，法院在受理案件时，会依据起诉时的被告住所地来确定管辖权。一旦案件被依法受理，即使被告随后变更住所地，也不会影响已确定的管辖权。

二、不同诉讼阶段的管辖权确定

1. 一审起诉阶段：原告起诉时，根据当时的被告住所地确定管辖法院。只要起诉时符合法定的管辖规定，法院受理案件后，不会因被告住所地在诉讼过程中发生变更而将案件移送至变更后的住所地法院管辖。
2. 上诉阶段：如果案件进入上诉阶段，上诉法院在审查管辖权问题时，仍然以一审起诉时的管辖依据为准。二审法院通常不会因为被告住所地在一审受理后发生变化而改变对管辖权的认定。

三、管辖协议的效力与住所地变更

1. 管辖协议的有效性：当事人可以在合同或其他财产权益纠纷中书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
2. 住所地变更后的管辖确定：如果管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，除非当事人另有约定。这意味着，管辖法院的确定以协议签订时的住所地为准，而非变更后的住所地。

四、特殊情况下的管辖权确定

1. 专属管辖：对于某些特定类型的案件（如不动产纠纷），法律规定了专属管辖。此时，即使当事人有协议管辖的约定，也不能违反专属管辖的规定。
2. 诉讼主体变更：如果诉讼过程中被告主体发生变更（如个体工商户注销后向其经营者主张权利），则可能需要根据新的被告住所地或相关法律规定来确定管辖法院。这种情况不属于单纯的住所地变更，而是涉及诉讼主体的变化。
3. 经常居住地与住所地不一致：若被告住所地与经常居住地不一致，根据相关法律精神，一般应由被告经常居住地人民法院管辖。这意味着，如果被告在起诉后变更了住所地，但经常居住地未变，则管辖权不受影响。

五、法律后果与建议

• 法律后果：如果因为被告地址变更导致原受理法院没有管辖权，且不存在上述特殊情况，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以将案件移送到有管辖权的法院受理。但这种情况并不常见，因为管辖权的确定通常以起诉时的被告住所地为准。
• 建议：在诉讼过程中，如果被告地址发生变更，原告应及时向法院报告这一情况。同时，原告也可以考虑在起诉时选择更稳定的管辖依据，如合同履行地、侵权行为地等，以减少因被告地址变更而带来的管辖权风险。

总结：诉讼期间被告地址变更，并不必然导致管辖权的变更。在确定管辖权时，需综合考虑诉讼阶段、管辖协议、专属管辖、诉讼主体变更以及经常居住地与住所地不一致等特殊情况，并严格依据相关法律法规进行具体判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。