以前所有借条作废，这一表述本身并不直接等同于一份民事判决书中的结算内容，但它可以在特定情境下作为结算的一种表现形式或依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 借条作废与结算的关系：

   • 借条作废通常意味着双方当事人就之前的借贷关系达成了新的协议，或者原有的借贷关系已经通过某种方式（如还款、债务转移等）得到了解决。
   • 结算则是指双方当事人就经济往来中的债权债务进行清理、核对，并确定最终的债权债务数额。在民间借贷中，结算可能涉及对本金、利息、违约金等各项费用的计算和确认。
   • 因此，借条作废可以是结算过程中的一个环节或结果，但并非所有借条作废都必然构成结算，也并非所有结算都必须以借条作废为前提。

2. 借条作废在民事判决书中的体现：

   • 在民事判决书中，如果双方当事人就之前的借贷关系达成了新的协议，包括借条作废的约定，并且这一约定被法院所认可，那么借条作废的表述可能会出现在判决书的“经审理查明”或“本院认为”部分。
   • 然而，民事判决书的主要目的是对双方当事人的争议进行裁决，确定各自的债权债务关系。因此，即使借条作废的表述出现在判决书中，它也只是作为裁决依据的一部分，而非裁决本身。

3. 借条作废的法律效力：

   • 借条作废的法律效力取决于双方当事人的真实意思表示以及是否符合法律规定。如果双方当事人自愿达成借条作废的协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议通常具有法律效力。
   • 但需要注意的是，借条作废并不意味着原有的借贷关系完全消失。如果双方当事人就借贷关系中的某些事项（如利息、违约金等）存在争议，并且这些争议未在借条作废的协议中得到解决，那么这些争议仍然可能通过法律途径进行解决。

4. 对用户的建议：

   • 如果您与他人之间存在借贷关系，并且已经就借条作废达成了协议，建议您将该协议以书面形式固定下来，并明确双方的权利义务关系。
   • 如果在借条作废后仍然存在争议，或者您对借条作废的法律效力存在疑问，建议您及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，以前所有借条作废并不直接等同于一份民事判决书中的结算内容，但它可以在特定情境下作为结算的一种表现形式或依据。在处理相关问题时，建议您根据具体情况进行判断，并必要时向我咨询以获取更专业的法律建议。