结论：借条原件丢失但已开庭且被告已签字的情况下，法院仍然可以出具判决书，但判决结果会受到证据充分性的影响。以下从不同角度为你详细分析：
证据充分性对判决的影响
- 借条原件丢失，但有其他证据佐证
- 在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据，但并非唯一证据。如果借条原件丢失，但你有其他证据能够佐证借贷事实，例如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可以形成一个完整的证据链，证明借贷关系的存在以及借款的金额、利息等关键信息。
- 在这种情况下，法院会根据这些证据的证明力大小，综合判断借贷事实是否成立。如果证据充分，能够证明你的主张，法院会依法支持你的诉讼请求，并出具判决书。例如，你有清晰的转账记录显示将借款转给了被告，同时聊天记录中被告也承认了借款的事实，那么即使借条原件丢失，法院也可能认定借贷关系成立。
- 借条原件丢失，且缺乏其他有效证据
- 如果借条原件丢失，又没有其他足够的证据来证明借贷关系的存在，那么法院在认定事实时会面临困难。因为根据“谁主张，谁举证”的原则，你需要承担证明借贷关系存在的举证责任。
- 在这种情况下，法院可能会因为证据不足而无法支持你的诉讼请求，从而作出不利于你的判决。例如，你仅能提供一些模糊的聊天记录，无法明确显示借款的金额、时间等关键信息，也没有转账记录等其他证据佐证，那么法院可能难以认定借贷关系的存在。
被告签字对判决的作用
- 被告在庭审中对借款事实的认可
- 如果被告在庭审中已经签字确认借款事实，这相当于被告对借贷关系的自认。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
- 在这种情况下，即使借条原件丢失，被告的自认也可以作为认定借贷关系存在的重要依据，法院会依法出具判决书，支持你的诉讼请求。
- 被告在庭审中否认借款事实
- 如果被告在庭审中否认借款事实，那么就需要你提供足够的证据来证明借贷关系的存在。此时，借条原件的丢失会对你的举证造成一定的困难，但如前面所述，如果你有其他证据能够形成完整的证据链，仍然有可能说服法院认定借贷事实成立。
后续建议
- 尽量收集其他证据
- 你可以仔细回忆借贷过程中的细节，寻找可能存在的其他证据，如见证人、录音录像等。同时，检查自己的银行账户、支付平台账户等，看是否有与借款相关的转账记录或其他交易信息。
- 关注庭审情况
- 如果案件已经开庭，你可以与法官沟通，了解庭审的进展情况以及法院对证据的认定意见。如果法院认为证据不足，你可以在规定的期限内补充提交证据。
- 考虑上诉
- 如果一审判决结果不理想，你认为法院在认定事实或适用法律方面存在错误，你可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序来维护自己的合法权益。
如果你在处理这个案件过程中还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。