在非法捕捞水产品罪的刑事附带民事公益诉讼中，所造成的损失通常包括直接损失和间接损失。针对您提出的“非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼算不算间接损失”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 直接损失与间接损失的定义：

   • 直接损失：通常指的是因非法捕捞行为直接导致的渔业资源减少、渔获物价值损失等可以量化的经济损失。
   • 间接损失：则可能包括因非法捕捞行为对生态环境造成的长期影响，如水生生物种群数量的减少、生态平衡的破坏等，这些损失往往难以直接量化，但同样重要。

2. 非法捕捞水产品罪中的损失认定：

   • 在非法捕捞水产品罪的刑事附带民事公益诉讼中，法院会综合考虑非法捕捞行为对渔业资源、生态环境造成的损害，包括直接损失和间接损失。
   • 例如，在盐津县人民法院审理的案件中，被告人因非法捕捞水产品被判决赔偿因使用电鱼方法捕鱼和使用刺网捕捞造成的水生生物资源损失，这些损失既包括了直接损失（如渔获物的价值），也可能包括了间接损失（如对水生生物种群数量的长期影响）。

3. 刑事附带民事公益诉讼的目的：

   • 刑事附带民事公益诉讼的目的是同步追究违法者的刑事责任和民事侵权责任，以更加充分地惩罚犯罪，保护社会公共利益。
   • 在非法捕捞水产品罪的案件中，通过刑事附带民事公益诉讼，不仅可以对违法者进行刑事处罚，还可以要求其赔偿因非法捕捞行为造成的损失，包括直接损失和间接损失。

4. 间接损失在刑事附带民事公益诉讼中的地位：

   • 间接损失在刑事附带民事公益诉讼中同样重要，因为它反映了非法捕捞行为对生态环境造成的长期影响。
   • 法院在判决时会综合考虑直接损失和间接损失，以确定违法者应承担的赔偿责任。

综上所述，在非法捕捞水产品罪的刑事附带民事公益诉讼中，间接损失是被考虑在内的。法院会综合考虑非法捕捞行为对渔业资源、生态环境造成的损害，包括直接损失和间接损失，以确定违法者应承担的赔偿责任。因此，对于您的问题，答案是肯定的：非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼中确实包括了间接损失。

如果您有关于非法捕捞水产品罪或其他法律问题的进一步咨询，欢迎直接向我提问。