关于“劳动合同约定不续签是否有效”的问题，这确实是一个在实务中存在一定争议的话题。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 部分法院认为无效的观点：

   • 法律依据与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，签订书面的劳动合同是用人单位的法定义务。若劳动合同中约定“合同期满自动续签”，这实质上可能免除了用人单位的这一法定义务，同时也可能排除了劳动者在连续签订两次固定期限劳动合同后，享有的要求单位签订无固定期限劳动合同的权利。因此，部分法院认为这样的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
   • 案例支持：例如，在(2018)湘02民终1912号和(2018)湘10民终2828号等案件中，法院均持此观点，认为“自动延期”的约定因违反法律规定而无效。

2. 部分法院认为有效的观点：

   • 法律依据与理由：也有部分法院认为，若劳动合同中明确约定了自动续签条款，并明确了续工时限，且该条款不存在免除用人单位法定责任和排除劳动者权利的情形，那么应尊重双方的意思表示，视为有效。
   • 案例支持：在(2021)沪01民终10417号和(2019)辽01民终2184号等案件中，法院均支持了“劳动合同期满自动续签”的约定有效，认为用人单位无需支付未签订书面合同的双倍工资。

3. 地区性规定与实务建议：

   • 地区性规定：部分地区对此作出了明确规定，例如吉林地区认为劳动合同中约定到期自动续约的条款有效，免除了用人单位续签劳动合同的义务。但这也并非全国统一的规定，不同地区可能存在不同的司法实践。
   • 实务建议：为避免劳动合同到期未及时续签而带来的风险，用人单位可以在劳动合同中加上“合同期满自动续签”的条款。但鉴于部分地区对此持否定态度，还是建议用人单位建立劳动合同到期预警机制，定期安排人员检索或设置系统提醒，对于即将到期的劳动合同，HR应当在期满前及时与劳动者协商沟通作出续签或终止劳动合同的决定。

4. 对劳动者的建议：

   • 了解自身权益：作为劳动者，应了解自己的合法权益，包括签订书面劳动合同的权利、要求签订无固定期限劳动合同的权利等。
   • 及时沟通：若劳动合同即将到期，且希望继续留在用人单位工作，建议及时与用人单位沟通续签事宜，避免因未及时续签而带来的不必要的纠纷。

综上所述，劳动合同约定不续签是否有效，在实务中确实存在一定争议。不同法院、不同地区可能对此有不同的看法和做法。因此，在处理此类问题时，建议根据具体情况和当地司法实践进行判断和决策。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。