关于私立学校合同上3万元的违约金是否合法，这需视具体情形而定，不能仅凭违约金数额就判定其合法性。以下是从不同角度的分析：

1. 违约金约定的合法性基础：

   • 若该违约金是在入学协议等合同中，基于合理的成本补偿与损失赔偿等目的而明确约定，且金额与私立学校因学生提前退学等违约行为所遭受的实际损失相当，那么一般具有合法性。例如，学校为学生预留学位、准备教学资源等产生了相应成本，这些成本可以通过违约金得到一定程度的补偿。

2. 违约金过高的调整：

   • 如果违约金过高，明显超出私立学校的实际损失，当事人（如学生或家长）可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。判断违约金是否过高，通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

3. 法律原则的应用：

   • 在处理此类问题时，法院或仲裁机构会遵循公平原则和诚实信用原则，确保违约金的数额既不过高也不过低，既能对违约方起到一定的惩戒作用，又能保护守约方的合法权益。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为合同中的违约金数额过高或不合理，建议您首先与私立学校进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求对违约金数额进行调整。

综上所述，私立学校合同上3万元的违约金是否合法，需结合合同履行的整体状况、相关损失以及公平原则和诚实信用原则等多方面因素进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。