针对您提出的“银行贷款和担保人平分，担保人不还，主贷可以告担保人吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 担保责任类型：

   • 连带责任保证：如果担保合同中明确约定了担保人为连带责任保证人，那么当主贷（即借款人）无法偿还贷款时，银行（债权人）有权直接要求担保人承担还款责任。在这种情况下，主贷无需先起诉自己，而是银行可以直接起诉担保人，要求其履行担保义务。当然，如果主贷已经偿还了部分或全部贷款，但担保人未履行其担保责任，主贷在理论上也有权基于与担保人之间的某种约定（如果存在的话）或法律上的追偿权（在担保人实际承担了担保责任后）来起诉担保人，但这种情况较为特殊，且通常不是主贷直接起诉担保人的常规情形。
   • 一般保证：如果担保合同中约定的是一般保证，那么银行通常需要先起诉主贷，并在主贷的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，才可以要求担保人承担保证责任。在这种情况下，主贷本身无需起诉担保人，因为这是银行与担保人之间的法律关系。

2. 主贷与担保人的关系：

   • 主贷与担保人之间通常存在一种担保关系，这种关系是基于担保合同而建立的。担保合同是主合同的从合同，其目的是为了保障主债权的实现。因此，主贷与担保人之间的法律关系主要受到担保合同的约束。
   • 在银行贷款中，主贷是借款人，担保人是为借款人提供担保的第三方。如果担保人不履行其担保责任，银行有权根据担保合同来追究其责任。但这并不意味着主贷可以直接起诉担保人，除非存在特定的约定或法律上的追偿权。

3. 法律建议：

   • 对于主贷而言，如果担保人不履行其担保责任，且银行已经采取了法律措施来追究担保人的责任，那么主贷通常无需再直接起诉担保人。因为这是银行与担保人之间的法律纠纷。
   • 如果主贷与担保人之间存在某种特定的约定（如担保人承诺在主贷无法偿还贷款时承担部分或全部还款责任），且这种约定具有法律效力，那么主贷在符合约定条件的情况下，有权起诉担保人要求其履行约定。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据来支持。
   • 在任何情况下，如果主贷或银行认为担保人的行为已经构成了违约或侵权，且这种行为已经给主贷或银行造成了损失，那么都可以考虑通过法律途径来追究担保人的责任。但具体是否起诉以及如何起诉，还需要根据案件的具体情况、证据以及法律规定来综合判断。

综上所述，主贷是否可以直接起诉担保人取决于担保责任的类型、主贷与担保人之间的具体约定以及法律规定。在大多数情况下，主贷无需直接起诉担保人，而是由银行来追究担保人的责任。但如果有特定的约定或法律上的追偿权存在，主贷在符合条件的情况下也有权起诉担保人。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。