针对您提出的“阳台漏水动用维修基金三分之二业主不签字，可以起诉他们吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 结论前置：

   • 在一般情况下，若动用维修基金需要三分之二业主签字同意，而实际未达到此比例，直接起诉未签字的业主可能并非最佳或最直接的解决途径。但具体是否可以起诉，还需根据小区的业主大会议事规则、维修基金管理规定以及相关法律法规来综合判断。

2. 法律背景与分析：

   • 业主大会议事规则：通常，小区会制定业主大会议事规则，明确动用维修基金等重大事项的决策程序。若规则中规定需三分之二业主签字同意，则未达到此比例时，相关决策可能无法生效。但这并不意味着可以直接起诉未签字的业主，因为起诉需要明确的法律依据和事实理由。
   • 维修基金管理规定：维修基金的管理和使用通常受到相关法律法规的严格监管。若动用维修基金的程序不符合规定，相关部门或机构可能会介入调查，并要求整改。在此情况下，起诉未签字的业主可能并非解决问题的关键。
   • 相关法律法规：根据《物业管理条例》等相关法律法规，动用维修基金需要遵循一定的程序和规定。若程序或规定被违反，相关责任方可能需要承担法律责任。但起诉未签字的业主是否构成违法或需要承担责任，还需根据具体情况来判断。

3. 法律建议：

   • 与业主沟通：首先，建议尝试与未签字的业主进行沟通，了解他们的顾虑和意见，寻求共识和解决方案。
   • 查阅相关文件：查阅小区的业主大会议事规则、维修基金管理规定以及相关法律法规，明确动用维修基金的程序和要求。
   • 寻求专业帮助：若沟通无果或对相关法律法规存在疑问，建议咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体和专业的法律建议。
   • 考虑其他途径：在符合法律法规的前提下，可以考虑通过业主大会、业主委员会等途径来推动问题的解决，而非直接起诉未签字的业主。

4. 可能的法律后果：

   • 若直接起诉未签字的业主，且法院认定起诉无事实或法律依据，可能会导致起诉被驳回，并可能承担一定的诉讼费用。
   • 若起诉过程中存在违法行为或不当行为，还可能面临其他法律后果。

综上所述，针对您提出的问题，直接起诉未签字的业主可能并非最佳或最直接的解决途径。建议您先与业主沟通、查阅相关文件、寻求专业帮助，并考虑其他可能的解决途径。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。