在合同诈骗罪中，担保人能否作为被害人，这并非一个可以一概而论的问题，而是需要根据担保人在案件中的具体行为、角色以及所遭受的损失来综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 担保人无过错的情况：

   • 如果担保人因受欺诈而提供担保，且对诈骗行为并不知情，那么当诈骗行为导致其遭受经济损失时，担保人有可能被认定为受害人。例如，小胡与小李签订一份合同，小朱作为保证人在合同上签字，但事后发现小李实施了合同诈骗行为，而小胡和小朱对此均不知情。此时，若小朱因担保而面临经济损失，他有可能被认定为受害人。

2. 担保人有过错的情况：

   • 如果担保人本身参与了诈骗行为，或者与诈骗行为有某种关联，那么他就不能被简单地认定为受害人。在这种情况下，担保人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事责任和刑事责任。例如，若小朱在提供担保时已知晓小李的诈骗意图，或者与小李共同策划了诈骗行为，那么小朱就不能被认定为受害人。

3. 法律依据与分析：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为。虽然该条款并未直接提及担保人，但为分析担保人地位提供了法律框架。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》关于担保的规定也指出，若担保人因受欺诈而提供担保，可依法行使撤销权，并可能因此被认定为受害人。但若担保人本身有过错，则不能简单地将其认定为受害人。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断担保人是否为被害人需要综合考虑多方面因素，包括担保人与诈骗行为的联系、损失的具体情形等。例如，若担保人只是因误信合同而提供担保，且未参与诈骗行为，那么他有可能被认定为受害人；反之，若担保人参与诈骗或与诈骗有其他关联，则不能认定其为被害人。

综上所述，担保人在合同诈骗罪中能否作为被害人，需要根据具体案情进行细致分析。若您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便我能根据具体情况为您提供更准确的法律建议。