行政复议一般不能因为处罚较轻而撤销，但可以从其他角度审视处罚决定的合法性与适当性。以下是对此问题的详细分析：
行政复议的审查范围：
- 行政复议主要审查行政行为的合法性和适当性。这里的“适当性”通常指的是行政行为是否畸轻畸重、显失公正，或者是否存在滥用职权、明显不当等情形。然而，“处罚较轻”本身并不直接构成行政行为的不当或违法，因为它更多涉及的是对法律适用和事实认定的主观判断，而非行政行为的客观违法性。
可能撤销行政处罚决定的情形：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查过程中，若发现原行政处罚存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权、行政处罚明显不当等情形，可以决定撤销、变更或确认该行政处罚违法。但这些情形中，并不直接包括“处罚较轻”。
针对“处罚较轻”的救济途径：
- 虽然“处罚较轻”不能直接作为行政复议的理由，但当事人仍可以通过其他途径寻求救济。例如，可以向作出处罚决定的行政机关的上级主管部门反映情况，请求其对下级机关的处罚行为进行监督和纠正；或者通过信访渠道向相关部门反映问题，请求其进行调查和处理。
- 如果当事人对行政处罚决定本身不服（如认为处罚决定存在程序违法、事实认定不清等问题），可以在提起行政诉讼时一并提出对“处罚太轻”的异议，请求法院对处罚决定的合理性进行全面审查。但需要注意的是，法院在审查时主要关注的是行政行为的合法性，而非单纯对处罚轻重的判断。
法律建议：
- 在面对行政处罚决定时，建议当事人首先充分了解自己的权利和义务，仔细审查处罚决定书的内容，看是否存在上述可能撤销行政处罚决定的情形。
- 如果认为处罚决定存在不当之处，可以积极寻求专业法律帮助，以便在必要时采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。但需要注意的是，寻求法律帮助并不意味着一定能改变处罚决定的结果，而是为了更好地了解自己的法律地位和可能的救济途径。
综上所述，行政复议一般不能因为处罚较轻而撤销，但当事人可以从其他角度审视处罚决定的合法性与适当性，并寻求相应的救济途径。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。