行政复议中，被害方一般不能直接撤销行政处罚，但可以通过提出复议申请等方式影响复议结果，进而可能间接导致行政处罚的变更或撤销。以下从几个方面进行详细分析：
一、行政复议的基本流程与原则
行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在行政复议过程中，复议机关会全面审查原行政处罚的合法性与合理性，包括事实认定、法律适用、程序合规等方面。
二、被害方在行政复议中的角色与权利
提出复议申请：虽然被害方不是行政处罚的直接对象，但如果认为行政处罚决定侵犯了其合法权益（例如，处罚过轻导致侵权方未受到应有制裁，间接影响了被害方的权益），被害方可以向复议机关提出复议申请，请求变更或撤销原行政处罚。但需注意，实践中被害方直接提出复议申请的情况较为少见，更多时候是由行政处罚的直接对象（即违法方）提出。
参与复议过程：在复议过程中，被害方有权作为第三人参与，提供证据、陈述意见，以支持复议机关对原行政处罚的全面审查。
接受复议结果：复议机关作出的复议决定是最终具有法律效力的决定，被害方需接受并遵守。如果复议决定变更或撤销了原行政处罚，被害方的相关权益可能会因此得到间接保障或恢复。
三、行政处罚被撤销或变更的情形
在行政复议中，行政处罚可能因以下情形被撤销或变更：
主要事实不清、证据不足：如果复议机关认为原行政处罚决定所依据的事实不清、证据不足，无法支持处罚决定的合法性，可能会撤销或变更原处罚。
适用依据错误：如果原行政处罚决定适用的法律、法规或规章错误，复议机关会依法予以纠正。
违反法定程序：如果原行政处罚决定在作出过程中违反了法定程序（如未告知当事人陈述申辩权利、未听取当事人意见等），复议机关可能会因程序违法而撤销或变更原处罚。
超越或滥用职权：如果原行政处罚决定超出了行政机关的职权范围，或者行政机关在行使职权时存在滥用职权的情况，复议机关也会依法予以纠正。
处罚明显不当：如果原行政处罚决定在量罚上明显不当（如处罚过轻或过重），复议机关可能会根据具体情况予以变更。
四、被害方的实际影响与应对策略
虽然被害方不能直接撤销行政处罚，但可以通过积极参与复议过程、提供有力证据等方式影响复议结果。如果认为行政处罚决定确实存在问题，建议被害方：
及时收集证据：收集与案件相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：在提出复议申请或参与复议过程前，咨询专业律师的意见，了解自己的权利与义务，以及复议的可能结果。
积极参与复议：作为第三人参与复议过程，提供证据、陈述意见，充分表达自己的诉求与期望。
接受并遵守复议结果：无论复议结果如何，都需接受并遵守。如果认为复议结果仍存在问题，可以考虑通过行政诉讼等途径进一步维护自己的合法权益。
总之，行政复议中被害方虽不能直接撤销行政处罚，但可以通过积极参与复议过程、提供有力证据等方式影响复议结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。