行政复议本身并不直接免除行政处罚，但在特定情形下，行政处罚可能因行政复议而被撤销或变更，从而间接达到免除处罚的效果。以下从不同角度详细分析：
一、行政复议期间行政处罚的执行原则
行政处罚决定一旦作出，即具有公定力、确定力和执行力，原则上应当及时执行，以维护行政管理的权威性和连续性。因此，在行政复议期间，行政处罚通常继续执行，不会因申请行政复议而自动停止。
二、行政复议期间行政处罚可能被暂停执行的情形
尽管行政处罚原则上继续执行，但在以下特定情形下，行政处罚可能被暂停执行：
被申请人（作出行政处罚的行政机关）认为需要停止执行，并经复议机构认可：
- 行政机关在重新审视自身作出的行政处罚后，若认为继续执行可能产生不良后果，如可能对当事人造成不可挽回的损失或与后续行政管理措施相冲突，可主动决定停止执行，并需得到复议机构的认可。
行政复议机关认为有必要停止执行：
- 行政复议机关在审查过程中，综合考虑案件具体情况、法律规定及公共利益等多方面因素，若认为继续执行行政处罚可能导致明显不公平或产生其他严重后果，有权决定停止执行。
申请人申请停止执行，且复议机构审查认为合理：
- 申请人有合理理由认为继续执行行政处罚会给自己带来难以弥补的损失，可向行政复议机关提出停止执行的申请。复议机关经审查认为该申请合理后，可决定停止执行。例如，在行政拘留的案件中，被处罚人若能提供符合条件的担保人或交纳保证金，可申请暂缓执行行政拘留。
法律法规另有规定需要停止执行：
- 若相关法律法规针对特定行政处罚情形明确规定在行政复议期间应当停止执行，则从其规定执行。
三、行政复议撤销或变更行政处罚的情形
行政复议不仅可能暂停行政处罚的执行，还可能撤销或变更原行政处罚决定，从而间接免除处罚。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定，行政复议机关在审查过程中，若发现原行政处罚存在以下情形，可以决定撤销、变更或确认该行政处罚违法：
主要事实不清、证据不足：
- 行政处罚必须基于充分的事实依据和确凿的证据。若事实未查清或证据不充分、不真实，处罚决定可能被撤销。
适用依据错误：
- 行政处罚必须正确适用相关法律法规和规章。若适用法律依据错误，或法律依据已失效、废止，复议机关可撤销处罚决定。
违反法定程序：
- 行政处罚应遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听证（如符合条件）、作出决定、送达等。若违反这些程序，可能影响当事人权益，复议机关有权撤销处罚。
超越职权或滥用职权：
- 超越职权指行政机关超出法律、法规赋予的权限范围作出处罚。滥用职权则指在法定权限内不正当行使权力。这两种情况都会导致处罚决定被撤销。
行政处罚明显不当：
- 即使形式上合法，但若裁量明显不合理、不公正，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相当，复议机关也可撤销处罚。
四、实际操作建议
及时申请行政复议：
- 若对行政处罚决定不服，应在知道处罚决定之日起六十日内（法律规定的申请期限超过六十日的除外）向行政复议机关提出行政复议申请。
提供充分证据：
- 在申请行政复议时，应提供充分的证据来证明行政处罚存在的问题，如事实不清、证据不足、适用依据错误等。
了解行政复议程序：
- 熟悉行政复议的程序和时间限制，确保在规定期限内提出申请，并配合复议机关的审查工作。
寻求专业帮助：
- 行政复议涉及复杂的法律问题和程序要求，如有需要，可直接向我咨询，以确保权益得到充分保护。
综上所述，行政复议本身并不直接免除行政处罚，但在特定情形下，行政处罚可能因行政复议而被暂停执行、撤销或变更。因此，在面对行政处罚时，应积极行使行政复议权利，维护自身合法权益。