在房产继承分割中，如果法院只判了份额，一方当事人确实有可能向另一方当事人索要租金，但具体情况需根据实际情形和法律规定来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 房产实际使用情况：

   • 如果房产被一方当事人实际占有并使用，而另一方当事人并未实际使用，那么实际使用房产的一方可能需要向未使用的一方支付租金。这是因为，虽然双方都拥有房产的份额，但未使用的一方并未享受到房产带来的实际利益，而实际使用的一方则享受了这一利益。
   • 然而，如果房产并未被任何一方实际占有使用，而是处于空置状态，那么索要租金可能就没有依据。因为此时双方都未享受到房产带来的实际利益。

2. 法院判决的具体内容：

   • 法院在判决房产份额时，如果并未明确提及租金问题，那么双方可能需要通过协商或进一步诉讼来解决租金问题。
   • 如果法院在判决中已经考虑了租金因素，并作出了相应的判决，那么双方应遵守法院的判决。

3. 法律规定与合同约定：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，共有人对共有物享有平等的权利和义务。如果一方共有人实际使用了共有物并获得了利益，而另一方共有人并未获得相应利益，那么实际使用的一方可能需要向未使用的一方支付相应的补偿或租金。
   • 如果双方在继承分割前或分割过程中有关于租金支付的合同约定，那么应遵守合同约定。

4. 实际操作建议：

   • 对于一方当事人来说，如果认为另一方当事人实际使用了房产并应支付租金，可以先尝试与对方进行协商，看是否能达成一致意见。
   • 如果协商不成，可以考虑向法院提起诉讼，要求对方支付租金或相应的补偿。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。

综上所述，在房产继承分割中，如果法院只判了份额，一方当事人是否可以向另一方当事人索要租金，需根据房产的实际使用情况、法院判决的具体内容、法律规定与合同约定等多方面因素来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。