超三年是否还能起诉小三还钱，需分情况讨论：

1. 从诉讼时效的角度来看：

   • 一般情况下，起诉小三还钱属于债权请求，适用三年诉讼时效。诉讼时效从权利人知晓或应当知晓权利受损及义务人时开始计算。若超过三年未起诉，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，小三以时效已过为由进行抗辩，法院可能驳回起诉或不支持其请求。
   • 然而，诉讼时效并非绝对。若在诉讼时效期间内，存在向小三主张还钱等能导致诉讼时效中断的事由，诉讼时效会重新计算。因此，即使超过三年，若存在诉讼时效中断的情形，仍有可能起诉并成功追回款项。

2. 从不当得利的角度来看：

   • 若小三的转账行为属于不当得利，即没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在此情况下，受损方可以请求得利方返还所得利益，起诉时需提供转账记录等证据以证明转账事实及金额等。
   • 不当得利的返还请求权，并不完全受诉讼时效的限制。特别是在小三明知或应当知道其取得利益没有合法根据的情况下，受损方可以随时要求其返还。

3. 从离婚协议的角度来看：

   • 若在离婚协议中已明确约定各自名下财产归各自所有，且未涉及对小三赠与财产的追回问题，那么离婚后可能难以再起诉小三要求返还财产。
   • 但若离婚协议未写清楚财产分配情况，且手里有证据证明配偶将夫妻共同财产赠与了小三，那么即使离婚后，也可以考虑起诉小三要求返还财产。

法律建议：

• 若发现配偶将夫妻共同财产赠与了小三，应尽快收集证据，并在诉讼时效内起诉。证据包括但不限于转账记录、聊天记录、亲密影像等，以证明配偶与小三之间的不正当关系以及赠与财产的事实。
• 若超过三年未起诉，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，建议咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险。律师可以根据具体情况，提供个性化的法律建议和解决方案。
• 在起诉过程中，若小三不出庭，可以依据现有证据进行缺席判决。同时，应尽可能多地收集证据，并通知证人出庭作证，以增加胜诉的可能性。

总结：超三年是否还能起诉小三还钱，需根据具体情况进行判断。若存在诉讼时效中断的情形或不当得利的返还请求权，仍有可能起诉并成功追回款项。但无论如何，都应尽快收集证据并咨询专业律师，以确保自身权益得到最大程度的保护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。