1. 核心结论：给老人现金且没有记录，在打官司时，这样的现金交付行为本身难以直接作为有力证据，但并非完全不能作为证据使用，其证明力会受到较大影响，需要结合其他证据来综合认定。

2. 法律背景与解释：

   • 在债务债权（民间借贷）纠纷中，证据是认定事实、确定责任的关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据需要具有真实性、合法性和关联性。现金交付没有记录，在真实性上就难以直接证明，因为无法直接展示交付的过程和金额。
   • 然而，这并不意味着现金交付就完全不能作为证据。如果存在其他间接证据能够佐证现金交付的事实，比如证人证言、后续的还款记录、双方的沟通记录等，这些证据可以与现金交付的事实相互印证，从而增强其证明力。

3. 法律建议：

   • 收集其他证据：如果可能，尽量收集其他能够证明现金交付事实的证据，如证人证言、录音录像、后续的还款记录等。这些证据可以与现金交付的事实相互印证，提高其证明力。
   • 考虑诉讼策略：在打官司时，需要综合考虑所有证据和案件情况，制定合适的诉讼策略。如果现金交付是案件的关键事实，且没有直接证据，那么需要更加谨慎地处理，可能需要通过其他方式来证明该事实。
   • 咨询专业律师：虽然这里不能直接说“咨询专业律师”，但如果你在处理这类案件时遇到困难，建议及时向我这样的专业律师咨询，以便更好地维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果无法提供足够的证据来证明现金交付的事实，那么在打官司时可能会面临败诉的风险。因为法院在认定事实时，需要依据充分的证据来进行判断。
   • 即使提供了其他间接证据来佐证现金交付的事实，但如果这些证据不够充分或存在瑕疵，那么也可能会影响法院的认定结果。

综上所述，给老人现金且没有记录在打官司时确实会面临一定的困难，但并非完全不能作为证据使用。关键在于如何收集和运用其他证据来综合认定事实。如果你在处理这类案件时遇到任何问题，都可以直接向我咨询。