借款没有转账记录，但有录音的情况下，录音是可以作为证据使用的，不过需要满足一定条件且通常需与其他证据相互印证。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的合法性及证明力
合法性要求：
- 录音的取得必须合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，但并未侵犯对方的合法权益（如不在私人住宅、车辆等私密空间偷录，且录音内容不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等），通常仍可能被认定为合法证据。不过，具体合法性判断需结合录音的具体情境和当地司法实践。
证明力：
- 录音能够直接记录双方关于借款的对话内容，包括借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，因此具有一定的证明力。
- 然而，仅凭录音可能难以单独证明借款关系的存在，因为录音可能存在被剪辑、篡改的风险，且对方可能提出抗辩（如录音中的对话并非关于借款，而是其他性质的款项往来）。
需补充的证据类型
为了增强录音的证明力，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。以下是一些建议补充的证据类型：
书面协议：
- 如果有借条、欠条等书面协议，能够直接证明借款关系的存在和具体内容，与录音形成互补。
其他沟通记录：
- 短信、微信聊天记录等，如果包含关于借款的对话或对方承认借款的表述，也可以作为辅助证据。
证人证言：
- 如果有第三方见证人目睹了借款过程或听到了相关对话，其证言也可以作为证据使用。
间接佐证：
- 如取现记录（如果借款是现金交付）、消费凭证（如果借款用于共同支出）等，也可以在一定程度上辅助证明借款事实。
法律实践中的效力认定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，法院在审理民间借贷案件时，会综合审查全案证据，包括录音等电子数据证据。法院会重点判断：
- 资金流转是否符合借贷特征（尽管没有转账记录，但录音中可能提及借款的交付方式）；
- 当事人陈述是否存在矛盾；
- 交易习惯与行业惯例是否相符。
法律建议
- 确保录音的合法性：在录制录音时，应遵守法律法规，不得侵犯对方的合法权益。
- 尽可能收集其他证据：除了录音外，应尽可能收集其他能够证明借款关系的证据，以形成完整的证据链。
- 及时咨询专业律师：如果涉及复杂的借款纠纷或对方提出抗辩，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，借款没有转账记录但有录音的情况下，录音是可以作为证据使用的，但通常需要与其他证据相互印证。为了增强证明力并降低风险，建议尽可能收集其他相关证据，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。