针对您提出的“母亲入狱涉及合同纠纷，子女有间接责任吗”这一问题，我的结论是：在一般情况下，子女对母亲因合同纠纷入狱不承担间接责任。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同的权利和义务仅对合同当事人产生约束力，不对合同以外的第三人产生效力。
   • 在您描述的情况下，母亲是合同纠纷的一方当事人，而子女并非合同当事人，因此不受合同约束，也不承担因合同纠纷产生的法律责任。

2. 间接责任的定义与构成：

   • 间接责任通常指的是因某种行为或事件而间接引发的法律责任，这种责任并非直接由行为人承担，而是由与行为人有关联的其他人或组织承担。
   • 在合同纠纷中，间接责任通常涉及担保、连带责任等情形。但这些情形都需要有明确的法律规定或合同约定作为依据。在您描述的情况下，没有提及子女与母亲之间的担保关系或连带责任约定，因此子女不承担间接责任。

3. 子女与母亲的法律关系：

   • 子女与母亲之间存在的是家庭关系，而非合同关系。家庭关系中的权利和义务由家庭法、婚姻法等法律法规调整，与合同纠纷中的权利和义务无关。
   • 即使母亲因合同纠纷入狱，这也不会改变子女与母亲之间的家庭关系，也不会使子女承担因母亲合同纠纷而产生的法律责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 虽然一般情况下子女不承担母亲因合同纠纷入狱的间接责任，但在某些特殊情况下，如子女参与了母亲的合同行为或从中受益，且该行为或受益与合同纠纷有直接关联，那么子女可能需要承担一定的法律责任。但这种情况非常罕见，且需要具体的法律事实和证据来支持。

综上所述，在一般情况下，子女对母亲因合同纠纷入狱不承担间接责任。如果您或您的家人面临类似的法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议和帮助。