关于信用卡逾期诉讼时效的核心结论：
信用卡逾期五年未接到电话通知，并不意味着就一定过了诉讼时效。诉讼时效的判定需依据具体法律规定及案件事实，不能仅凭未接到通知就简单判断。
诉讼时效的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，法律另有规定的除外。这意味着，在一般情况下，如果信用卡逾期后三年内银行未采取法律行动（如起诉），则可能面临诉讼时效过期的问题。但需注意，这里的“三年”是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 然而，诉讼时效并非绝对固定，可能因中断、中止等情形而延长或重新计算。例如，如果银行在逾期后曾向债务人发出催收通知，或者债务人曾承诺还款，这些都可能导致诉讼时效的中断或重新计算。
针对用户情况的具体分析：
- 在用户描述的情况下，虽然五年未接到电话通知，但并不能直接断定诉讼时效已过。因为诉讼时效的判定还需考虑银行是否在此期间采取了其他法律行动（如发送律师函、提起诉讼等），以及这些行动是否导致了诉讼时效的中断或重新计算。
- 此外，即使诉讼时效已过，也并不意味着债务人可以完全免除还款责任。因为诉讼时效过期只是银行丧失了通过法律途径强制追讨债务的权利，但债务人仍应基于诚信原则履行还款义务。
法律建议：
- 对于用户而言，如果确实存在信用卡逾期未还的情况，建议尽快与银行沟通，了解债务状况及可能的还款方案。
- 同时，用户也应咨询专业律师（如我白金城律师），了解自己的法律权益及可能面临的法律后果，以便做出更明智的决策。
可能的法律后果：
- 如果银行在诉讼时效内采取了法律行动，且用户未能履行还款义务，则可能面临法律诉讼及相应的法律责任（如被判决还款、支付逾期利息及违约金等）。
- 如果诉讼时效已过，银行虽可能无法通过法律途径强制追讨债务，但用户仍应基于诚信原则履行还款义务，以避免可能的信用记录受损或其他不利后果。
综上所述，信用卡逾期五年未接到电话通知并不意味着就一定过了诉讼时效。用户应尽快与银行沟通并咨询专业律师以了解自己的法律权益及可能面临的法律后果。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。