刑事申诉不开庭并不一定违法，这取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 不开庭审理的合法性依据：

   • 根据相关法律规定，法院对刑事申诉案件有权决定是否开庭审理。在不开庭审理的情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面审查核实相关事实与证据，以确保判决的公正性和合法性。

2. 不开庭审理的具体情形：

   • 事实清楚、证据充分，合议庭能够依据现有材料准确认定案件事实并适用法律的，可以直接作出裁决。
   • 申诉理由明显缺乏事实依据，或原判决、裁定在认定事实和适用法律方面并无错误的案件，法院可能选择不开庭而直接维持原判。
   • 被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚的，法庭可根据被告人的供述及相关证据材料直接作出判决。
   • 被告人死亡，无法参与庭审过程，但对其犯罪行为仍需依法作出判决。
   • 涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，为保护相关利益，法院可采取书面审理方式作出判决。

3. 开庭审理的情形：

   • 在下列情形下，刑事申诉案件可能会开庭审理：申诉人有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；申诉人对原判决、裁定认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的；申诉人提出申诉的理由涉及原判决、裁定适用法律错误的；原判决、裁定违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的；以及其他应当开庭审理的情形。

4. 保障措施与被告人权利：

   • 即使不开庭，法院在作出判决时也必须严格依据法律规定和证据，确保判决的公正性和合法性。同时，被告人仍享有上诉等法定权利，以保障其合法权益不受侵害。

综上所述，刑事申诉案件是否开庭审理以及能否直接作出判决，是一个复杂的问题，需要根据具体的法律规定、案件实际情况以及司法实践来综合判断。在任何情况下，保障被告人的合法权益和确保审判公正都是司法实践中的重要原则。因此，无论是开庭审理还是不开庭审理，法院都应严格遵守法律规定，确保判决的公正性、合法性和合理性。如果您有关于刑事申诉的任何法律问题，欢迎直接向我咨询。