针对您提出的“原合同约定内容与不符是属于虚假诉讼吗原告起诉状中的约定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 原合同约定内容与起诉状不符不一定构成虚假诉讼：

   • 虚假诉讼通常指的是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。仅仅因为原合同约定内容与起诉状中的描述存在不符，并不能直接认定为虚假诉讼。
   • 例如，在合同履行过程中，双方可能对合同条款的理解或执行存在分歧，导致原告在起诉状中调整了部分事实或主张，这并不等同于捏造事实。

2. 虚假诉讼的具体情形：

   • 根据相关法律规定，虚假诉讼可能包括与夫妻一方恶意串通捏造夫妻共同债务、与他人恶意串通捏造债权债务关系、捏造知识产权侵权关系等情形。
   • 如果原告的起诉状中存在上述虚假诉讼的情形，那么才可能构成虚假诉讼。

3. 举证责任与法律后果：

   • 在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如果原告未能提供充分证据证明其起诉状中的事实，那么可能需要承担不利的法律后果。
   • 如果法院认定原告存在虚假诉讼行为，可能会根据情节轻重给予相应的法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。

4. 如何识别与防范虚假诉讼：

   • 在诉讼过程中，法院和对方当事人可以通过调查原、被告是否存在亲属关系或其他亲密关系、诉讼事实及理由是否明显不合理、证据是否明显伪造等方式来判断是否属于虚假诉讼。
   • 对于当事人而言，应当诚实守信地参与诉讼活动，不得为了谋取非法利益而捏造事实或提供虚假证据。

综上所述，原合同约定内容与起诉状不符并不一定构成虚假诉讼。是否构成虚假诉讼需要根据具体情形进行判断，并考虑原告的举证责任和可能面临的法律后果。如果您在合同纠纷或其他法律问题上遇到困惑，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。