1. 关于仅以合同为依据判决是否认定事实清楚的问题：

   • 在合同纠纷案件中，法院的判决需要基于充分、确凿的证据来认定事实。如果仅有合同作为依据，而没有其他相互印证的证据（如放款凭证、银行流水等），那么法院在认定事实时可能会面临一定的困难。因为合同本身虽然可以证明双方有达成协议的意图，但并不能直接证明合同的实际履行情况，比如款项是否已经支付、支付的具体金额和时间等。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当确实、充分，能够证明案件事实。如果仅有合同而无其他证据佐证，法院在认定事实时可能会持谨慎态度，甚至可能认为事实不清、证据不足，从而作出不利于一方的判决。
   • 因此，仅以合同为依据判决，在缺乏其他相互印证证据的情况下，不能简单地认为认定事实就是清楚的。法院需要综合考虑所有证据，包括合同、放款凭证、银行流水等，来全面、客观地认定案件事实。

2. 关于证据相互印证的重要性：

   • 在合同纠纷案件中，证据的相互印证是至关重要的。放款凭证、银行流水等证据可以与合同相互印证，共同证明合同的实际履行情况。如果这些证据之间存在矛盾或不一致之处，法院就需要进一步审查和判断，以确定哪个证据更具有可信度和证明力。
   • 证据的相互印证不仅可以增强证据的可信度，还可以帮助法院更准确地认定案件事实。因此，在合同纠纷案件中，当事人应当尽可能提供全面、确凿的证据，以支持自己的主张。

3. 法律建议：

   • 如果您在合同纠纷案件中面临证据不足的问题，建议您尽快收集和整理相关证据，包括合同、放款凭证、银行流水等，以形成完整的证据链。
   • 同时，您也可以考虑寻求专业律师的帮助，律师可以根据您的具体情况和案件进展，为您提供更具体、更专业的法律建议和指导。
   • 在诉讼过程中，您应当积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述案件事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。

综上所述，仅以合同为依据判决在缺乏其他相互印证证据的情况下，不能简单地认为认定事实就是清楚的。在合同纠纷案件中，证据的相互印证和全面性至关重要。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。