在合同纠纷中，若付款凭证和银行流水上的名字不一致，两者均有可能作为证据使用，但具体效力及使用方式需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、付款凭证与银行流水作为证据的基本性质
- 付款凭证：通常是交易双方直接确认交易事实的书面文件，如收据、发票等。它直接证明了款项的支付与接收关系，是合同履行情况的重要证据。
- 银行流水：是银行记录客户资金往来的电子或纸质凭证，反映了资金的实际流动情况。它提供了交易的时间、金额、对方账户等详细信息，是验证交易真实性的有力工具。
二、名字不一致时的证据效力分析
若付款凭证上的名字与合同一方一致：
- 付款凭证直接证明了合同一方的付款义务履行情况，具有较高的证明力。
- 银行流水虽名字不一致，但若能通过其他证据（如转账备注、交易背景说明等）证明该流水与合同交易相关，则可作为辅助证据，增强付款凭证的证明力。
若银行流水上的名字与合同一方一致：
- 银行流水直接反映了合同一方的资金流动情况，是证明交易真实性的重要证据。
- 付款凭证名字不一致时，需进一步审查付款凭证的真实性及与合同交易的关联性。若付款凭证真实且与合同交易紧密相关，则可作为辅助证据，与银行流水共同证明交易事实。
若两者名字均不一致：
- 这种情况下，需通过其他证据（如交易双方的陈述、证人证言、交易背景资料等）来构建完整的证据链，以证明交易的真实性及与合同的关联性。
- 单独依靠付款凭证或银行流水可能难以直接证明交易事实，需结合其他证据进行综合分析。
三、法律建议
- 收集并整理所有相关证据：包括付款凭证、银行流水、合同文本、交易双方的陈述、证人证言等，以构建完整的证据链。
- 分析证据之间的关联性：审查付款凭证与银行流水之间的时间、金额、交易背景等是否一致，以及它们与合同交易的关联性。
- 寻求专业法律意见：在证据收集和分析过程中，若遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律指导和建议。
四、可能的法律后果
- 若证据充分且能证明交易事实及与合同的关联性，则您可能在合同纠纷中占据有利地位，有望维护自己的合法权益。
- 若证据不足或存在瑕疵，则可能影响您对交易事实的证明，进而影响您在合同纠纷中的权益维护。
综上所述，付款凭证和银行流水在名字不一致时均有可能作为证据使用，但具体效力及使用方式需根据实际情况判断。在处理合同纠纷时，建议您全面收集并整理相关证据，分析证据之间的关联性，并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。