调取的银行流水金额和回单不一致的情况，确实可以作为证据使用，但其证明力及具体作用需结合案件实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 银行流水与回单不一致作为证据的法律基础

• 证据种类：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，银行流水和回单均属于电子数据或书证的范畴，可以作为证明案件事实的材料。
• 证明力：虽然银行流水和回单不一致可能引发对交易真实性的质疑，但这种不一致性本身也可以作为案件中的一个关键事实点，用于揭示交易过程中的异常或错误。

2. 银行流水与回单不一致的可能原因及证明力分析

• 技术性错误：如银行系统故障、操作失误等导致的数据不一致。这种情况下，不一致性可能仅反映技术问题，而非交易本身的真实性。在证明交易真实性时，可能需要结合其他证据（如交易合同、双方沟通记录等）来综合判断。
• 故意篡改或欺诈：如果一方故意篡改银行流水或回单以掩盖真实交易情况，这种不一致性将成为证明欺诈行为的重要线索。此时，不一致性不仅具有证明力，还可能成为案件的关键证据。
• 交易过程中的变更：如交易双方在交易过程中对金额、时间等进行了变更，但未及时更新所有相关文件。这种情况下，不一致性可能反映了交易过程的动态性，需要结合交易背景和其他证据来理解。

3. 使用银行流水与回单不一致作为证据的注意事项

• 证据的真实性和完整性：确保银行流水和回单的真实性和完整性，避免证据被篡改或损坏。可以通过银行官方渠道获取加盖公章的流水和回单，以增强其证明力。
• 证据的关联性：需要证明银行流水和回单的不一致性与案件事实之间存在直接的联系。例如，在合同纠纷中，需要证明这种不一致性如何影响了合同的履行或双方的权利义务。
• 结合其他证据：单独的不一致性可能不足以证明案件的全部事实，还需要结合其他证据（如交易合同、双方沟通记录、证人证言等）来形成完整的证据链。

4. 实际操作中的建议

• 及时取证：在发现银行流水和回单不一致时，应立即通过银行官方渠道获取相关证据，并保留好所有原始文件。
• 咨询专业律师：由于银行流水和回单不一致可能涉及复杂的法律问题和证据规则，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
• 准备充分：在诉讼或仲裁过程中，应准备充分的证据来支持自己的主张，包括但不限于银行流水、回单、交易合同、沟通记录等。

总结来说，调取的银行流水金额和回单不一致可以作为证据使用，但其证明力及具体作用需结合案件实际情况来判断。在使用时，应注意证据的真实性和完整性、关联性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。