协商提报警本身一般不算敲诈，但需根据具体情况判断是否存在敲诈勒索的行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成敲诈勒索的情况

1. 平等、自愿的协商：如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，一方提出报警作为协商的一种手段，目的是为了解决纠纷、维护自身合法权益，且没有使用威胁、恐吓等非法手段迫使对方接受不合理条件，那么这种协商提报警的行为不构成敲诈勒索。例如，在消费纠纷中，消费者认为商家存在欺诈行为，与商家协商无果后，提出报警以寻求公正解决，这是合法的维权行为。
2. 真实的意思表示：双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，被害方是出于自愿而接受协商提报警这一方式，那么这种行为也不构成敲诈勒索。

二、可能构成敲诈勒索的情况

1. 存在威胁、恐吓情节：如果协商过程中，一方以报警为威胁手段，迫使对方产生恐惧心理，从而被迫满足其不合理要求，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。例如，一方以“不给我钱我就报警说你犯罪”相威胁，迫使对方支付钱财，这就超出了正常协商的范畴，构成了敲诈勒索。
2. 利用报警进行勒索：在某些情况下，即使被害方本身存在一定过错，但如果加害方利用报警这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。例如，被害方因轻微违法行为被加害方发现，加害方借此要求被害方支付高额费用，否则就报警，这种行为就可能构成敲诈勒索。

三、敲诈勒索的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金。

四、法律建议

1. 保持冷静，理性协商：在协商过程中，双方都应保持冷静，理性表达自己的诉求和意见，避免使用过激的言语或行为。如果协商过程中出现分歧，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决。
2. 注意收集证据：如果怀疑对方存在敲诈勒索的行为，应及时收集相关证据，如聊天记录、通话录音、转账凭证等，以便在必要时维护自己的合法权益。
3. 及时咨询律师：如果你在协商过程中遇到法律问题或不确定自己的行为是否合法，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总之，判断协商提报警是否构成敲诈勒索，需综合考虑多种因素。在面临类似情况时，建议双方保持冷静，确保协商过程平等、自愿且合法。如有必要，可直接向我咨询，以获取准确的法律意见，避免陷入不必要的法律风险。