关于“打小三赔2万是否合理”的问题，这实际上涉及多个法律层面和情境，需要具体分析。以下是从不同角度给出的解答：

1. 从法律赔偿的角度：

   • 在法律上，并没有明确规定“打小三”需要赔偿的具体数额。赔偿的合理性主要取决于造成的实际损失、过错程度以及双方的经济状况等因素。
   • 如果因为“打小三”的行为导致了对方身体受伤或财产损失，那么赔偿的数额应当根据实际损失来确定，包括医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。如果2万是这些实际损失的总和，并且得到了对方的认可或法院的判决支持，那么这个数额就是合理的。
   • 然而，如果2万只是随意约定的一个数额，没有实际损失作为支撑，或者这个数额远远超出了实际损失，那么这个赔偿要求可能就不合理。

2. 从道德和伦理的角度：

   • “打小三”的行为本身在道德和伦理上可能受到质疑，因为这涉及到对他人人身权利的侵犯。即使对方有不当行为，也不应该通过暴力手段来解决问题。
   • 在这种情况下，赔偿的数额可能更多地被看作是一种对不当行为的惩罚或补偿，但这种惩罚或补偿的合理性仍然需要基于实际损失和过错程度来判断。

3. 从法律程序的角度：

   • 如果双方因为“打小三”的行为产生了纠纷，并且无法协商解决，那么可以通过法律途径来解决。在法律程序中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判断赔偿的数额是否合理。
   • 因此，如果认为2万的赔偿要求不合理，可以通过法律途径来提出异议，并请求法院进行公正的判决。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果“打小三”的行为导致了严重的后果，比如对方身体受到重伤或残疾，那么赔偿的数额可能会相应增加，以涵盖医疗费用、后续治疗费用、残疾赔偿金等。
   • 另外，如果双方有经济能力上的巨大差异，也可能影响赔偿数额的合理性判断。例如，如果赔偿方经济状况极差，而要求赔偿方经济状况极好，那么法院在判决时可能会考虑这一因素。

综上所述，“打小三赔2万是否合理”并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。如果因为“打小三”的行为导致了对方实际损失，并且2万是这些实际损失的总和或得到了对方的认可/法院的判决支持，那么这个数额就是合理的。否则，这个赔偿要求可能就不合理。在任何情况下，都应该通过合法途径来解决纠纷，避免使用暴力手段。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。