结论：小三怀孕不打胎要求赔偿三万是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
无直接法律依据：
- 在我国现行法律体系中，并没有直接规定“小三怀孕不打胎，原配或男方需赔偿”的条款。因此，从法律条文的角度来看，小三要求赔偿三万并没有直接的法律依据。
可能涉及的法律关系：
- 如果男方与小三之间存在同居关系，且男方对小三怀孕有过错（如欺骗、隐瞒婚姻状况等），小三可能基于侵权责任法（现民法典侵权责任编）的相关规定，要求男方承担一定的赔偿责任。但这种赔偿通常限于因男方过错导致的直接经济损失，如医疗费、营养费等，且需要小三提供充分的证据证明男方的过错和损失的存在。
- 如果男方与小三之间不存在同居关系，或者男方对小三怀孕没有过错，那么小三要求赔偿的法律依据就更加薄弱。
道德层面的考量：
- 虽然法律没有直接规定赔偿，但道德上，男方如果与小三发生不正当关系并导致其怀孕，可能会受到社会舆论的谴责。然而，道德谴责并不等同于法律责任，不能作为要求赔偿的直接依据。
二、实际情况角度
赔偿的合理性：
- 小三要求赔偿三万是否合理，取决于多种因素，如男方的经济能力、小三的实际损失、双方的关系性质等。如果男方经济能力较强，且小三因怀孕确实遭受了较大的经济损失（如医疗费、误工费等），那么双方可以协商一定的赔偿金额。但协商的结果并不具有法律强制力，如果男方拒绝支付，小三无法通过法律途径强制要求。
- 如果小三要求的赔偿金额明显过高，且没有充分的证据支持其损失的存在，那么这种要求可能被视为不合理。
可能的法律后果：
- 如果小三通过威胁、骚扰等方式要求男方支付赔偿，可能构成违法行为，如敲诈勒索等。男方可以报警处理，并寻求法律保护。
- 如果男方自愿支付赔偿，并签订了书面协议，那么这种协议在法律上可能是有效的。但男方在签订协议前应仔细考虑自己的权益和可能面临的法律风险。
三、建议
对于男方：
- 如果与小三发生不正当关系并导致其怀孕，应尽快与小三沟通，明确双方的责任和义务。
- 如果认为小三的要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时报警并寻求法律帮助。
- 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免情绪化的决策。
对于小三：
- 如果认为男方应承担一定的赔偿责任，应收集充分的证据证明男方的过错和自己的损失。
- 可以通过协商、调解等方式与男方解决纠纷，但应避免采取过激或违法的行为。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但应了解法律程序和可能面临的法律风险。
总结：小三怀孕不打胎要求赔偿三万是否合理，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。