关于公证行为的合法性分析：
- 首先，需要明确的是，公证行为本身是一种法律行为，其目的是为了确认某些法律事实或法律行为的真实性、合法性。在您所描述的情况下，您原本打算借新款去公证旧款，但最终新款并未借到。从公证行为的角度来看，由于新款并未实际借到，因此关于新款的公证行为并未实际发生。
- 对于旧款的公证，如果旧款确实存在且您与出借人之间有明确的借贷协议，那么对旧款进行公证是合法的，也是有效的。公证可以增强借贷协议的法律效力，为双方提供更强的法律保障。
关于未借到新款对公证行为的影响：
- 如前所述，由于新款并未实际借到，因此关于新款的公证行为并未实际发生，也就不存在合法与否的问题。
- 对于旧款，其公证行为的合法性并不受新款是否借到的影响。只要旧款借贷关系真实存在，且双方同意进行公证，那么公证行为就是合法的。
法律建议：
- 如果您已经对旧款进行了公证，那么请妥善保管好公证文件，以备不时之需。
- 如果您尚未对旧款进行公证，但考虑到未来可能出现的纠纷，建议您与出借人协商，对旧款借贷关系进行公证，以增强其法律效力。
- 对于新款，由于您并未实际借到，因此无需考虑其公证问题。但如果您未来有借款需求，并希望进行公证以增强法律效力，那么请在借款实际发生后再进行公证。
可能的法律后果：
- 如果您已经对旧款进行了公证，且公证内容真实、合法，那么在出现纠纷时，公证文件可以作为有力的证据来支持您的主张。
- 如果您未对旧款进行公证，但在纠纷中能够提供其他充分证据来证明借贷关系的存在和真实性，那么您的主张也可能得到法院的支持。然而，公证文件通常具有更强的法律效力，能够更有效地保护您的权益。
综上所述，关于您所描述的情况，公证行为的合法性主要取决于公证内容是否真实、合法，以及是否得到了双方的同意。对于旧款，如果其借贷关系真实存在且双方同意进行公证，那么公证行为就是合法的。对于新款，由于您并未实际借到，因此无需考虑其公证问题。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。