在违法发放贷款案件中，若涉及“借新还旧”操作，需根据具体违法情形、主观故意、损失后果等因素综合判断法律责任，处理方式通常包括刑事追责、行政处罚及民事赔偿，具体分以下情况分析：

1. 若“借新还旧”构成违法发放贷款罪的共犯或直接实施行为

根据《刑法》第186条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。若“借新还旧”操作中：

• 工作人员明知借款人无还款能力，仍通过虚构用途、伪造材料等方式发放新贷款用于偿还旧贷，属于“违反国家规定发放贷款”的典型情形；
• 主观上存在故意或重大过失（如未审核借款人资质、未评估风险），且贷款无法收回导致重大损失（通常指20万元以上），可能被追究刑事责任，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额特别巨大或损失特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

处理方式：司法机关会重点审查贷款审批流程、资金流向、工作人员主观明知程度等证据，若构成犯罪，将依法移送起诉并追究刑事责任。

2. 若“借新还旧”涉及行政违法但未达刑事标准

若贷款操作违反《商业银行法》《贷款通则》等行政法规，但未达到刑事立案标准（如损失未达20万元），可能面临行政处罚：

• 对金融机构：监管部门可依据《银行业监督管理法》第46条，采取罚款、责令改正、暂停业务等措施；
• 对直接责任人员：可依据《商业银行法》第89条，给予警告、罚款或取消任职资格等处罚。

处理方式：监管机构会通过现场检查、调取档案等方式核实违规事实，并依法下达行政处罚决定书。

3. 若“借新还旧”导致贷款无法收回，金融机构可主张民事赔偿

即使未构成犯罪或行政违法，若工作人员因故意或重大过失导致贷款损失，金融机构可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求其承担民事赔偿责任：

• 赔偿范围：通常包括贷款本金、利息及实现债权的费用；
• 举证责任：金融机构需证明工作人员存在过错（如未尽审慎审核义务）且过错与损失存在因果关系。

处理方式：金融机构可通过内部追责程序或直接向法院起诉，要求责任人员赔偿损失。

4. 特殊情形：借款人是否构成骗取贷款罪？

若借款人在“借新还旧”过程中通过虚构事实、隐瞒真相（如伪造财务报表、虚构项目）骗取贷款，且金融机构工作人员不知情，借款人可能单独构成《刑法》第175条之一的骗取贷款罪。此时：

• 刑事责任：借款人可能被处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；造成特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
• 对贷款的影响：金融机构仍需通过民事诉讼追偿贷款，但可主张借款人存在欺诈行为，要求撤销合同或主张赔偿。

处理建议：

1. 金融机构：应完善贷款审批流程，加强对“借新还旧”操作的合规审查，留存完整证据（如审批记录、资金流向监控）；
2. 工作人员：若涉及违规操作，应主动配合调查，争取从轻处理（如自首、退赔损失）；
3. 借款人：若被追究刑事责任，可委托律师辩护，重点论证主观恶性、还款意愿等情节。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。