1. 关于是否构成正当防卫的结论：

   • 仅凭“对方空手我拿了木棍”这一描述，无法直接判断是否构成正当防卫。正当防卫的认定需要综合考虑多个因素，包括但不限于防卫的起因、时间、对象、意图以及限度等。

2. 正当防卫的构成要件分析：

   • 防卫起因：必须存在不法侵害行为。在此案例中，若对方确实存在对你或他人的人身、财产等合法权益的不法侵害，且该侵害具有现实紧迫性，则可能满足防卫起因的要求。
   • 防卫时间：不法侵害必须正在进行。若在你拿木棍时，对方的不法侵害已经结束或尚未开始，则你的行为可能不构成正当防卫。
   • 防卫对象：必须针对不法侵害者本人进行防卫。若你拿木棍攻击的是与不法侵害无关的第三方，则显然不构成正当防卫。
   • 防卫意图：必须是为了保护合法权益免受不法侵害而进行的防卫。若你拿木棍的目的是为了报复或泄愤，而非防卫，则不构成正当防卫。
   • 防卫限度：防卫行为必须在必要的限度内进行。若你拿木棍对对方造成的伤害明显超过了必要的限度，且造成了不应有的重大损害，则可能构成防卫过当，甚至需要承担刑事责任。

3. 针对此案例的具体分析：

   • 在此案例中，你拿木棍的行为是否构成正当防卫，关键在于判断当时是否存在不法侵害行为、该行为是否正在进行、你是否针对不法侵害者本人进行防卫、你的防卫意图是否合法以及你的防卫行为是否在必要的限度内。
   • 若对方确实存在对你或他人的不法侵害行为，且该行为正在进行，你拿木棍是为了保护合法权益免受侵害，且你的防卫行为在必要的限度内，则你的行为可能构成正当防卫。
   • 然而，若对方只是空手且并未对你或他人构成不法侵害，或者你的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害，则你的行为可能不构成正当防卫，甚至需要承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 在面对可能的不法侵害时，应首先保持冷静，尽量通过合法途径（如报警、寻求帮助等）来解决问题。
   • 若确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为在必要的限度内进行，避免造成不应有的重大损害。
   • 如有任何疑问或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

综上所述，仅凭“对方空手我拿了木棍”这一描述无法直接判断是否构成正当防卫。需要综合考虑多个因素来做出判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。