针对您提出的问题，即偷拿超市1800元左右的东西已主动赔付，但超市为什么不让远程赔付非要过去超市，以下是我的分析和建议：

1. 超市的立场与考虑：

   • 证据确认：超市可能希望您亲自到场，以便确认您的身份、赔付的诚意以及所赔付物品或金额的真实性。远程赔付可能存在身份验证困难、赔付金额或物品确认不清等问题。
   • 警示作用：超市可能希望通过您亲自到场赔付，对其他潜在的不法行为者起到警示作用，表明超市对盗窃行为的严肃态度。
   • 内部流程：超市可能有其内部的赔付流程或规定，要求涉及盗窃等违法行为的赔付必须当面进行，以确保流程的合规性和透明度。

2. 法律层面的考量：

   • 赔付的自愿性：虽然您已主动赔付，但赔付的自愿性并不意味着可以完全忽视赔付的方式和程序。超市有权根据其内部规定或法律要求，要求您以特定的方式进行赔付。
   • 法律责任：盗窃行为本身已构成违法，赔付只是对损失的一种补偿，并不免除您可能面临的法律责任。超市可能希望通过您亲自到场赔付，进一步明确您的法律责任和态度。

3. 建议与行动：

   • 与超市沟通：您可以尝试与超市进行进一步沟通，了解其坚持要求您亲自到场赔付的具体原因，并表达您的意愿和困难。如果可能，您可以提出一个双方都能接受的赔付方案。
   • 遵守规定：如果超市坚持要求您亲自到场赔付，且这一要求并不违反法律法规，那么您应当遵守超市的规定，亲自到场进行赔付。
   • 法律咨询：如果您对赔付方式或程序存在疑问，或者担心可能面临的法律责任，建议您及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。

总结：超市要求您亲自到场赔付可能出于多种考虑，包括证据确认、警示作用以及内部流程等。从法律层面来看，赔付的自愿性并不意味着可以完全忽视赔付的方式和程序。建议您与超市进行进一步沟通，了解其具体要求，并遵守相关规定。如有需要，请及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。