二审认定的基本事实在发回重审中是否可以引用，需分情况讨论：

1. 若二审因认定基本事实不清而发回重审：

   • 在此情况下，二审法院已经明确指出一审判决在认定基本事实上存在不清的问题。因此，在发回重审的过程中，一审法院（或重审法院）应当重新审查和认定相关事实，而不是直接引用二审已经认定但认为不清的基本事实。这是因为二审法院的认定是基于一审提交的证据和庭审情况，而发回重审意味着一审法院在认定事实上存在不足或错误，需要重新进行审理和认定。

2. 若二审因其他原因（如严重违反法定程序）而发回重审：

   • 当二审法院因一审严重违反法定程序而发回重审时，虽然主要关注的是程序问题，但基本事实的认定也可能受到影响。在此情况下，重审法院同样需要重新审查和认定相关事实，以确保判决的公正性和准确性。尽管二审法院可能已经对某些事实进行了认定，但这些认定并不直接构成重审法院的判决依据，因为重审是一个全新的审理过程。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在发现一审判决存在认定基本事实不清或严重违反法定程序等情形时，有权发回一审法院重审。
• 在发回重审的过程中，重审法院应当独立、公正地审理案件，重新审查和认定相关事实，不受二审法院已有认定的限制（除非该认定在重审过程中被双方当事人认可且无争议）。
• 对于当事人而言，如果认为二审认定的基本事实在发回重审中应当被考虑或引用，可以在重审过程中向法院提出相关证据和理由，以支持自己的主张。但最终是否被采纳，还需由重审法院根据案件的具体情况和法律规定进行判断。

总结：

二审认定的基本事实在发回重审中并不直接构成重审法院的判决依据。重审法院需要重新审查和认定相关事实，以确保判决的公正性和准确性。当事人如果认为二审认定的基本事实在重审中有重要意义，可以在重审过程中向法院提出相关证据和理由。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。