判决书中未阐明采用的证据与否是否违反法律规定，需结合具体情况分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决理由包括法院认定的案件事实和判决依据的法律条款。在认定案件事实时，法院应当对所依据的证据进行逐一分析，说明证据的来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性。
   • 如果判决书中未对采用的证据进行阐明，即未说明证据的来源、真实性、合法性以及与案件事实的关联性，这可能违反了《民事诉讼法》中关于判决书应当写明判决理由的规定。但具体是否违反，还需结合判决书的整体内容、案件的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。

2. 从司法实践角度看：

   • 在司法实践中，判决书未阐明采用的证据与否，可能因多种原因导致。例如，判决书篇幅有限，无法对所有证据进行详细阐述；或者法院认为某些证据的证明力较强，无需过多阐述；又或者法院在撰写判决书时存在疏忽等。
   • 如果因判决书未阐明采用的证据与否导致当事人对判决结果产生质疑，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径进行救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出判决书未阐明证据的问题，并要求二审法院或再审法院对证据进行重新审查。

3. 从当事人权益保护角度看：

   • 判决书中未阐明采用的证据与否，可能影响当事人对判决结果的接受程度和信任度。为了保障当事人的合法权益，法院在撰写判决书时应当尽可能详细、全面地阐述所依据的证据和判决理由。
   • 如果当事人认为判决书未阐明采用的证据与否导致自己的合法权益受到侵害，可以向法院提出异议或申请补正。法院在收到当事人的异议或申请后，应当进行审查并作出相应处理。

法律建议：

• 如果您发现判决书中未阐明采用的证据与否，且认为这可能影响您的合法权益，建议您及时与法院沟通，提出异议或申请补正。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师（如我张敬辉律师），就判决书的具体内容、案件情况以及相关法律法规进行深入分析，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，判决书中未阐明采用的证据与否是否违反法律规定，需结合具体情况进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。