在刑事案件中，尤其是盗窃案件中，确实存在“零口供”定罪的案例。以下从几个不同角度为你详细分析并列举相关案例：

1. 通过完整证据链定罪

• 案例一：新干县杨某盗窃案

  杨某是一位多次因盗窃被判刑的惯犯。案发当天，他在盐化城发现路边放置了一盘电缆线，于是驾驶电动车携带断线钳、头灯等作案工具来到案发工地，分多次剪断电缆线装到电动车上随后逃离。次日，他以低价销赃至某废品站，非法获利3300余元。面对民警的询问，杨某始终拒不交代自己的所作所为。然而，民警通过缜密侦查，收集了杨某盗窃、转运、销赃等一系列证据，形成了完整的证据链，最终以“零口供”方式将杨某绳之以法。

• 分析：

  在此案中，尽管杨某拒不承认自己的犯罪行为，但民警通过收集现场证据、监控视频、销赃记录以及作案工具等，形成了完整的证据链，足以证明杨某的犯罪事实。这体现了在“零口供”情况下，通过完整证据链定罪的可行性。

2. 运用数字技术突破“零口供”

• 案例二：四川乐山沙湾区黄某盗窃案

  黄某实施入室盗窃后拒不认罪。检警协作通过引导侦查机关运用数字技术，如回看监控视频、查询前科人员数据库、进行物证同源鉴定等，形成了完整的证据链条，成功突破“零口供”。最终，法院以盗窃罪判处黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。

• 分析：

  在此案中，数字技术发挥了关键作用。通过回看监控视频、查询前科人员数据库以及进行物证同源鉴定等手段，检警协作成功锁定了犯罪嫌疑人的身份，并形成了完整的证据链。这体现了在“零口供”情况下，运用数字技术突破案件的重要性。

3. 理清案件事实排除合理怀疑

• 案例三：贵州兴仁刘某盗窃案

  刘某被公安机关抓获后矢口否认扒窃的事实。面对刘某的“零口供”，检察官通过细致审查监控视频、梳理证人证言以及核查销赃记录等，理清了案件事实，排除了合理怀疑。最终，法院以盗窃罪判处刘某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。

• 分析：

  在此案中，尽管刘某拒不承认自己的犯罪行为，但检察官通过细致审查证据材料、梳理证人证言以及核查销赃记录等手段，成功理清了案件事实，并排除了合理怀疑。这体现了在“零口供”情况下，通过理清案件事实排除合理怀疑来定罪的必要性。

法律建议

在面临“零口供”盗窃案件时，侦查机关和检察机关应注重收集现场证据、监控视频、销赃记录以及作案工具等，形成完整的证据链。同时，可以运用数字技术等手段来突破案件，锁定犯罪嫌疑人的身份。对于犯罪嫌疑人而言，即使拒不承认自己的犯罪行为，只要证据确凿、事实清楚，仍然有可能被定罪处罚。

如果你有关于盗窃辩护或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。