针对您提出的“盗窃枪支后又非法持有是吸收犯还是牵连犯”的问题，以下是我的详细解答：

1. 结论前置：

   • 盗窃枪支后又非法持有的行为是否构成吸收犯，关键在于行为人在盗窃时是否明知所盗物品为枪支。若明知，则构成吸收犯，以盗窃枪支罪一罪论处；若不知，则不构成吸收犯，应以盗窃罪和非法持有枪支罪数罪并罚。

2. 法律分析：

   • 吸收犯的定义：吸收犯是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。在盗窃枪支后又非法持有的情形中，若盗窃行为是主行为，且非法持有是其自然延伸的结果，两者间具有紧密的逻辑联系和伴随性，则可能构成吸收犯。
   • 明知是枪支而盗窃的情况：
     • 若行为人明知所盗物品为枪支，并盗窃后非法持有，此时持有枪支是盗窃枪支的当然结果。根据吸收犯的原理，持有枪支的行为被盗窃枪支的行为所吸收，因此只成立盗窃枪支罪一罪。这种情况下，盗窃枪支的行为在整个犯罪过程中起关键、决定性作用，非法持有行为相对较弱，被主行为所吸收。
   • 不知是枪支而盗窃的情况：
     • 若行为人在盗窃时并不知道所盗物品是枪支，而是在盗窃后才发现并非法持有，则法律定性有所不同。由于行为人无盗窃枪支的故意，因此不能认定为盗窃枪支罪，而应认定为盗窃罪。随后非法持有枪支的行为则单独构成了非法持有枪支罪。这两个行为分别侵犯了不同的法益（财产权和公共安全），且不存在吸收关系，因此应对这两个行为分别定罪，实行数罪并罚。

3. 司法实践中的考量：

   • 在具体案件中，对于行为人是否明知所盗物品为枪支的认定，需要综合考虑案件事实、证据等多方面因素。包括但不限于行为人的供述、现场勘查情况、枪支的来源和存放方式、行为人的前科记录等，均可作为判断其是否明知的依据。

4. 法律建议：

   • 若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据案件具体情况进行准确分析和辩护。
   • 在日常生活中，应增强法律意识，避免涉及任何违法犯罪行为，特别是涉及枪支等危险物品的犯罪。

综上所述，盗窃枪支后又非法持有的行为是否构成吸收犯，关键在于行为人在盗窃时是否明知所盗物品为枪支。这一判断标准不仅符合吸收犯的法律原理，也体现了对行为人主观恶性的考量和对不同法益的保护。在司法实践中，应严格根据案件事实和证据进行综合判断，确保定罪量刑的准确性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。